Summary: Постановка проблемыРазвитие культурных общностей Северо-Западной Сибири в эпоху средневековья (или позднего железного века) - проблема не новая и имеет свою уже довольно длительн ...

Постановка проблемы

Развитие культурных общностей Северо-Западной Сибири в эпоху средневековья (или позднего железного века) - проблема не новая и имеет свою уже довольно длительную историю изучения. В.А. Могильников пишет о трех этапах. "До 50-х годов XX в. происходило в основном накопление фактического материала, который частично публиковался". 50-60-е гг. - "научная систематизация и интерпретация собранного материала" (работы В.Н. Чернецова, создавшего первую классификацию древностей Нижнего Приобья, лесного Зауралья и Прииртышья I - начала II тысячелетия новой эры и наметившего ареалы обитания угров и самодийцев [1953; 1957, с.136-145]). Третий этап - 60-80-е гг., время освещения "этнокультурной характеристики населения лесного Приобья второй половины I - начала II тысячелетия новой эры с привлечением новых источников" [Могильников, 1987, с. 164]. В течение 90-х годов на территории Ямало-Ненецкого округа шло активное накопление новых знаний по периодам древней истории, а наиболее существенные открытия связаны с эпохой позднего железного века. За этот период открыты десятки памятников, которые дали не только уникальные материалы, коллекции, но и вызвали появление новых подходов в исследовании древней истории севера Западной Сибири, свежих идей и концепций.

В связи с этим возникла необходимость свести во едино все накопленные материалы и обратиться к анализу источниковой базы, имеющейся сегодня в нашем распоряжении. Можно ли на ее основании рассматривать вопросы хронологии и рассуждать об "этнокультурной характеристике населения" эпохи средневековья самой северной части Западной Сибири, условно ограниченной в пределах огромной территории Ямало-Ненецкого автономного округа? Эти новые материалы необходимо соотнести с имеющимися культурно-хронологическими схемами, разработанными для Западной Сибири, уточнить некоторые их пункты в соответствии с особенностями археологических комплексов полярной зоны, а может быть, выработать новую схему.

Хронологические рамки рассматриваемых здесь материалов шире, чем рамки средневекового периода. В прилагаемый перечень включены памятники, датированные I-III веками новой эры и, по классификации В.Н. Чернецова, отнесенные к так называемому ярсалинскому заключительному этапу раннего железного века, выделенному в северной периферийной зоне Западной Сибири. Эти коллекции имеют явные связи с раннесредневековыми материалами, и фиксируют, по меньшей мере, в материальной культуре неразрывность процессов, протекавших на крайнем севере Западной Сибири в первой трети I тысячелетия новой эры и в последующие IV-VII века. Также в статье рассматриваются памятники так называемого "нового времени" или "этнографической современности", датируемые XVII - началом ХХ века. Это русские и остяцкие городки, святилища, могильники (кладбища) и другие археологизированные объекты, которые сегодня являются прекрасным источником по позднему периоду и могут быть исследованы только археологическими методами. В целом, таким образом, в перечне сведены памятники археологии I-II тысячелетий новой эры или позднего железного века, который включает раннее средневековье (с переходным этапом от эпохи раннего железа), позднее средневековье и новое время.

Предыстория вопроса

Первый свод археологических памятников Нижнего и Среднего Приобья был составлен И.А.Талицкой в 1953 году. В нем автор собрала информацию из различных источников, в том числе из работ и полевых отчетов Д.Н.Редрикова, В.С.Адрианова, В.Н.Чернецова, В.И.Мошинской, а также таких историков Сибири конца XIX века, как И.Я.Словцов, К.Голодников и К.Д.Носилов. Среди девятнадцати археологических памятников Ямало-Ненецкого округа только шесть упоминаются в нем как средневековые и три - могильники нового времени. При этом конкретный средневековый возраст (X-XII века) был установлен только для селища Зеленая Горка. Еще два памятника (поселения Хара-Патка и Кушеватское городище), отнесенные в Своде к эпохам бронзы и раннего железа, позднее датированы средними веками [Талицкая, 1953, с. 242-357].

В своей работе 1957 года В.Н.Чернецов перечисляет средневековые материалы Северо-Западной Сибири применительно разработанной им периодизации. В том числе с территории Ямало-Ненецкого округа: местонахождение Зимовье Мамеева, селища Тиутей-Сале, Зеленая Горка и Хаэн-Сале, городище Вож-Пай, названное в карте И.А.Талицкой Кушеватским. Остальные материалы (находки в Яр-сале на Ямале, у юрт Ишварских, у Салехарда, у устья р.Пясядай (Северный Ямал), близ юрт Хара-Пасл и у устья р. Таз.) представляли собой случайные сборы [c. 137-139].

С тех пор были предприняты две попытки свести данные о памятниках археологии территории Ямало-Ненецкого округа, и обе в 1994 году. В брошюре А.В.Матвеева и В.А. Заха перечислены 84 памятника, известных авторам на конец 1993 года на территории Ямальского полуострова (Ямальский и северо-западная часть Приуральского района) [с. 42-50]. "Археологическая карта..." Л.Косинской и Н.Федоровой включила археологические материалы (всего 173) со всего округа. В обоих случаях не обошлось без упущений, но информация о памятниках полуострова в том и другом изданиях дополняет друг друга.

В "Археологической карте..." фигурируют 84 памятника археологии интересующей нас эпохи (с I века новой эры до позднего средневековья) и 9 случайных сборов [Косинская, Федорова, 1994]. В нее не были включены порядка 20 объектов, уже выявленных в то время. Сегодня мы можем говорить уже о 168 памятниках этого времени и 10 коллекциях. Обратимся теперь к истории их открытия.

Открытие средневековых древностей на территории Ямало-Ненецкого округа

Начало изучения средневековья самого севера Западной Сибири можно связывать с серединой XIX века. Первым памятником эпохи средневековья (хотя и позднего), обнаруженным на современной территории Ямало-Ненецкого автономного округа (в Тазовском районе), было городище Мангазея, место положения которой установила в 1862-64 годах экспедиция Ю.И. Кушелевского [1868]. Следующие средневековые материалы упоминаются в конце XIX века К.Голодниковым^[1], И.Я.Словцовым^[2] и К.Д.Носиловым^[3]. Все они имеют отношение к современному Шурышкарскому району округа.

Войкарскими курганами, описанными К.Д. Носиловым, могут быть, предположительно, поселение Усть-Войкар I (открытое в 1993 году) и городище Усть-Войкар. Хотя с уверенностью этого сказать нельзя. Местонахождение Куноватского "городка" (вероятно, памятник позднего средневековья) в настоящее время не известно. Места расположения остальных объектов можно считать установленными. Это - поселение Белая Гора (с жертвенным местом Черная Гора), названное К.Д. Носиловым "Шухчискарским курганом", К. Голодниковым - "Шурышкарским курганом", а И.А. Словцовым - "Шурышкарским городищем", и городище Усть-Войкар - Войкарский городок по И.А. Словцову.

В 1909 году С.И. Руденко раскопал 12 разрушенных захоронений середины XIX века на Остяцком кладбище села Обдорска [1914, с. 135], положив тем самым начало изучения археологических памятников на территории г. Салехарда.

Новые открытия, сделанные в 20-е годы XX века, связаны с именами Д.Н.Редрикова (1925-29 гг.)^[4], Р.Е. Кольса (1926-27 гг.) и В.Н. Чернецова (1929 г.).

Д.Н. Редриков, как и К.Д. Носилов, работал в нынешнем Шурышкарском районе в 1925-27 годах. В тогда еще Обдорске Д.Н. Редриков находился в ссылке, и пока не ясно, насколько он был свободен в своих передвижениях по округу. Известно, что им было обследовано городище Эви-Вож на правом берегу р. Обь, ниже п. Кушеват. По-чему-то этот памятник не вошел в "Материалы к археологической карте Нижнего и Среднего Приобья" И.А. Талицкой, но его упоминает В.Н. Чернецов в "Древней истории Нижнего Приобья" в разделе, посвященном эпохе раннего железа^[5]. О памятнике известно лишь, что он расположен "...на мысочке, образованном впадением в р. Обь небольшого ручья..." [1953, с. 65]. В подписи к приведенным в статье иллюстрациям В.Н. Чернецов называет памятник "городищем Кушеват на Оби" [1953, с. 64, табл. XXI: 14-17].

Другое Кушеватское городище обследовано Д.Н. Редриковым в 1926 году. Позднее памятник получил название городище Вож-Пай. Находится на правом берегу р. Обь, недалеко от п. Кушеват. Д.Н. Редриков произвел на городище раскопки, масштабы которых нам не известны. Он определил многослойный характер культурного слоя: в основании - слой эпохи бронзы, выше - слой раннего железного века, верхний слой - с керамикой оронтурского типа (по В.Н. Чернецову) [Чернецов, 1957, с. 139]. По всей видимости сегодня городище может быть датировано VIII-IX веками новой эры (кучиминский этап).

Поселение Хара-Патка, обследованное Д.Н. Редриковым в 1925 году, также многослойное. Здесь собрана керамика эпохи бронзы и I тысячелетия новой эры (?) [Косинская, Федорова, 1994, с. 66]. И.А. Талицкая приводит этот памятник в своем своде как стоянку эпохи бронзы и I тысячелетия до новой эры [1953, с. 247]. А В.Н. Чернецов упоминает его в связи с материалами эпохи раннего железа, как "памятник, характер которого еще не установлен" [1953, с. 63], что позволяет предположить, что в коллекции имеется керамика зеленогорского (VI-VII веков новой эры) или кучиминского типа (VIII-IX века).

В 1926-27 годах работала Тазовская экспедиция Русского географического об-щества, возглавляемая Р.Е. Кольсом. Ею было обследовано городище Мангазея, а также собрана коллекция бронзовых вещей второй половины - конца I тысячелетия новой эры близ Зимовья Мамеева.

В 1928-29 годах Д.Н. Редриковым обнаружена Салехардская стоянка (на Обдорском холме), верхний культурный слой которой датирован VI-VII веками новой эры. Тогда же, в 1929 году, свои первые раскопки произвел на Ямале В.Н. Чернецов. Он обнаружил два памятника на мысу Тиутей-Сале на западном берегу полуострова. Первый - поселение Тиутей-Сале I - дал керамику зеленогорского типа (VI-VII века), тогда отнесенную к раннему железному веку. Второй памятник - дюнная стоянка (в работе 1953 года - селище на мысу Тиутей-Сале) - содержал оронтурские материалы; в последствии получил название поселение Тиутей-Сале III [Федорова, Косинцев, Фитцхью, 1998, с. 11-12]. Кроме того В.Н. Чернецовым исследовано поселение на северном побережье полуострова, на берегу пролива Малыгина, в 1,5 км к востоку от мыса Хаэн-Сале. Сам он в 1957 году отнес его к кинтусовскому этапу - начало II тысячелетия новой эры [с. 139].

30-е годы были менее плодотворны, хотя именно тогда при строительстве здания гидропорта в 1932 году близ тогда еще Обдорска было обнаружено, а в 1935-36 годах раскапывалось В.С. Адриановым, жертвенное место (городище) Усть-Полуй [Адрианов, 1936; 1936а]. Хотя его основной комплекс относится к раннему железному веку, в материалах памятника имеется довольно многочисленная коллекция VI-VII веков новой эры.

Кроме того, в начале 30-х годов в с. Яр-Сале (административный центр Ямальского района) во время постройки промыслово-моторной станции были найдены предметы из бронзы и кости, переданные в последствии в МАЭ АН СССР. В.Н. Чернецов отнес их ко II-III векам новой эры [1957, с. 139]. Сегодня датировка Ярсалинских находок трактуется в пределах I тысячелетия новой эры [Косинская, Федорова, 1994, с. 48].

В 1946 году экспедиция Института истории материальной культуры (В.Н. Чернецов и В.И. Мошинская) предпринимают поиски и раскопки Мангазейского городища. Кроме того, находясь в Салехарде, они исследовали Усть-Полуй [Мошинская, 1953а, с. 72-73] и Салехардскую стоянку (на Обдорском холме) [Мошинская, 1953, с. 179-180], а также обнаружили новое поселение Зеленая Горка, давшее керамику усть-полуйского, зеленогорского и кинтусовского типов [Талицкая, 1953, с. 246; Чернецов, 1949; 1957, с. 139]. Тогда же вблизи Салехарда ими были открыты три поздних могильника (XVIII-XIX веков): Хар-сойм (судя по всему, старое давно заброшенное кладбище неподалеку от современного городского рынка), Салехардский I - частично разрушенный хантыйский могильник на правом берегу р. Полуя, у Кирпичных сараев (обследованное в свое время С.И. Руденко Остяцкое кладбище) и еще один - Салехардский II - могильник близ Салехарда, на Еловом мысу [Талицкая, 1953, с. 246].

В том же 1946 году на р. Сыне около Ямгортских юрт местными жителями были сделаны находки бронзовых и серебряных изделий, получившие название Ямгортский клад [Мизинова, 1958]. Условия их обнаружения - на поверхности земли под двумя железными котлами - позволяют считать Ямгортский клад самостоятельным памятником. Клад датируется XI-XIII веками. Разведка на р. Щучьей 1949 года, проведенная геологом Г.А. Черновым, дала, по крайней мере, четыре памятника интересующего нас времени [1951]: стоянки VI-VII веков новой эры Щучья I, VII и IX, а также стоянка Щучья VI середины I тысячелетия новой эры. Вероятно, именно эти материалы упоминает В.Н. Чернецов как "находки на р. Щучьей", относящиеся к оронтурскому этапу [1957, с. 139].

1950-е годы были затрачены на обобщение всех полученных к тому времени материалов. А это, как мы видим, не более 25 памятников, из которых по меньшей мере пять относились ко второй половине II тысячелетия, часть - зеленогорские - ошибочно были отнесены к раннему железному веку, и еще некоторые не были известны В.Н. Чернецову и не участвовали в разработке культурно-хронологической схемы населения Нижнего Приобья для эпохи средневековья (до середины II тысячелетия нашей эры). Почти сто лет открытие средневековых древностей северной зоны Нижнего Приобья происходило по воле случая, отрывочно и спорадично. Каких-либо открытий памятников этого времени в 50-е годы на территории Ямало-Ненецкого округа сделано не было. Но уже с началом 60-х годов начинается новый этап более или менее планомерных полевых исследований.

Историко-этнографическая экспедицией МГУ под руководством Л.П. Лашука в 1961 году исследовала на северо-восточной окраине п. Новый Порт (Ямальский район) жертвенное место Харде-седе нового времени с керамикой и металлом конца I - начала II тысячелетия новой эры, а также установила местонахождение поселения Белая Гора, известного по источникам конца XIX века как Шурышкарский курган или городище. Тогда же было открыто, а в 1963 году исследовано раскопками поселение Ай-Пугор (X-XIII века) на острове в обских протоках выше с. Мужи [Лашук, 1965, с. 29]. В 1964 году экспедиция обнаружила многослойное поселение Пернашор в черте г. Салехарда на правом берегу р. Полуй. Материалы с этого памятника показали наличие керамики трех типов эпохи бронзы и оронтурского (по В.Н. Чернецову) типа эпохи средневековья (VI-IX века) [Лашук, 1965; Лашук, Хлобыстин, 1986]. К сожалению, в настоящее время местонахождение этого памятника не известно.

Category: Pусский язык Углубленное чтение
Key words：