Углубленное чтение

Святилище в Аутке

Summary: Ауткинское святилище, именуемое также Ялтинским или святилищем Селим-Бек расположено на южном склоне хребта Иограф, в Ялтинской долине, в урочище Селим-Бек (западная окраина г. Ялт ...



selim-3.jpg

Ауткинское святилище, именуемое также Ялтинским или святилищем Селим-Бек расположено на южном склоне хребта Иограф, в Ялтинской долине, в урочище Селим-Бек (западная окраина г. Ялта, около 2 км от берега, примерно 150-175 м над уровнем моря, на пологом участке склона (левый борт долины речки Учан-Су) вблизи родника. Памятник был открыт в 1905 году в процессе подъема плантажа на участке инженера-полковника А.А. Смульского и при этом в значительной сте-пени разрушен, а впоследствии разграблен.

карта святилищ.png

В том же году доследование объекта произвел A.Л. Бертье-Делагад. Им было выявлено пятно культурного слоя площа-дью не менее 0,009 га, в пределах которого вы-деляется три несколько удаленных друг от дру-га участка, различающихся по составу находок. На одном из них располагались ямки, содержав-шие различные бытовые предметы и монеты. На втором участке зафиксировано углубление, в котором обнаружены целые и фрагментированные терракотовые антропоморфные стату-этки. Третий объект - небольшое (площадью около 2 кв. м, мощностью до 0,2 м) компактное скопление «сильно истлевших» костей (в основ-ном челюстей) животных.selim-4_0.jpg

Определенных дан-ных о стратиграфии культурных напластований памятника нет. Артефакты, связанные с функ-ционированием святилиша. обнаружены на по-верхности материка, на глубине менее 1 м. Не-которые предметы были хаотично разбросаны на древней дневной поверхности, но значитель-ная их часть залегала в «углублениях матери-ка», возможно, искусственных. Разнообразный типологический и хронологический ассортимент монет в каждом из скоплений указывает на то, что комплекс формировался, скорее всего, по-степенно. По количеству нумизматического ма-териала различных хронологических периодов выделяется 2 этапа функционирования объек-та: начало I - конец II вв. (комплекс монет не многочисленен) и конце II - начале IV вв. (монеты многочисленны).

Обнаруженный при исследовании памятни-ка археологический материал, видимо, пред-ставляет собой остатки жертвоприношений и вотивы. Из костей животных автором публика-ции отмечены останки овец, свиней и собак, однако профессиональному анализу они не под-вергались. Из посуды упомянуто несколько фрагментов лепных и некоторое количество обломков стеклянных сосудов. Среди прочих бытовых предметов преобладают функцио-нальные детали одежды и украшения (бронзо-вые браслеты, кольца, пряжки, «пуговицы», «серебряные пластинки», бусы), в основном, ви-димо, являющиеся элементами женской суб-культуры. Найдена также бронзовая фигурка лошади (вероятно, римский или провинциально-римский импорт). Наиболее многочисленны монеты.

A.Л. Бертье-Делагарду удалось осмотреть 1078 штук. Из них 58 % составляли римские, 30 % - боспорские, 11 % - херсонесские и 1 % - «прочие» (Амис, Амастрия, Гераклея, Никополь, Ольвия, Томы, Пантикапей). Чеканены они в период с I в. до н.э. по IV в. н.э., однако отдельные наиболее ранние экземпля-ры попали сюда, видимо, по истечении значи-тельного промежутка времени после выпуска.

терракоты.pngКультовые предметы представлены целы-ми и фрагментированными антропоморфными статуэтками (9 штук), демонстриру-ющими 2 иконографических типа. Три из них - сравнительно реалистичные терракоты, создан-ные в технике античной коропластики (пусто-телые, склеенные из половинок, отлитых в фор-мах), изображающие стоящую на подставке женскую фигуру в длинном гиматии. Подобные изделия обна-ружены в пределах цитадели Херсонеса при раскопках обжигательных печей III—IV вв. Исследователи счи-тают их продуктами местного (херсонесского) производства и предполагают, что таким обра-зом могла быть изображена богиня Дева или Деметра.

Остальные скульптурки стилизованные, идолоподобные. Выполнены путем лепки в виде прямоугольных призм, в верхней части которых весьма схема-тично, «защипами», показаны черты лиц - над-бровные дуги, носы. терракоты аутка.pngТочные аналогии таким своеобразным пред-метам подобрать довольно сложно. В целом же они относятся к кругу лепных примитивных ста-туэток, получивших наибольшее распростране-ние в первые века нашей эры на территории Боспора.

















Список литературы
Лысенко А.В. Святилища римского времени горной части Южного Крыма (опыт систематизации) //Stratum plus. Археология и культурная антропология. 2009. № 4. С. 374-400.


img

Add:68 West Youyi Road,Xi'an,Shaanxi,P.R.China
Email:secretariat#iicc.org.cn
Tel:(+86)029-85246378