Углубленное чтение
Поселение Пичево под Петрозаводском и проблемы изучения «саамского железного века» в Южной Карелии
Термин «саамский железный век» был введен в российскую археологическую литературу К.Карпеланом на рубеже 1970-1980-х гг. для обозначения позднего железного века и раннего Средневековья восточных и северных районов Финляндии – своего рода «темных веков», характеризующихся тем, что население переходит к более подвижному образу жизни, прекращает производство керамической посуды, в результате чего места поселений становятся археологически чрезвычайно трудноуловимыми. Финляндский исследователь отмечал при этом, что термин следует понимать не столько в этнизирующем плане, сколько для обозначения специфики хозяйственно-культурного типа населения средней и северной тайги – определенной модели сезонных циклов обитания и присваивающего хозяйства со следами специализации на пушном промысле, отличной от более южных территорий, оседло заселенных земледельцами и скотоводами. Керамическое производство на территориях восточной и северной Финляндии, по К.Карпелану, прекратилось к 300 г. н.э. Причина видится им в вовлечении северных охотников, рыболовов и собирателей через посредников в пушную торговлю с римскими провинциями, в результате – специализация на пушном промысле, меньшая оседлось, замена хрупкой керамической посуды на импортную металлическую[1].
М.Г.Косменко, исследовавший в 1970-1980-х гг. десятки комплексов железного века и раннего Средневековья на многослойных поселениях южной Карелии, справедливо отметил вероятный, но сугубо гипотетический характер построений своего финляндского коллеги, основанных на крайне бедной источниковой базе. Верхняя хронологическая граница археологической культуры лууконсаари (или ку-домского типа) раннего железного века в юго-западной Карелии была установлена им IV–VI вв. н.э. по импортам из Прикамья, Прибалтики и полученным радиоуглеродным датировкам.
Серия бескерамических комплексов с обломками металлической посуды, выделенных М.Г.Косменко на многослойных поселениях Прионежья, датирована по привозным предметам X-XI вв., когда только, по его мнению, и складываются условия для замены керамики на импортную металлическую посуду. Для раннего Средневековья в южной Карелии он выделил две территориально-культурные группы археологических памятников: поселения с керамикой «приладожского типа» и поселения без глиняной посуды, полагая, что за этим делением стоят и две разные в этноязыковом плане группы древнего населения – соответственно прибалтийские финны (вепсы) и саамы. При этом «остается неясным отношение культуры бескерамических поселений к субстратным культурам железного века, включая лууконсаа-ри: в данном случае чрезвычайно сложно выявить надежные признаки культурной, тем более этнической преемственности»[2].
Введенное М.Г.Косменко понятие «культура бескерамических поселений» или «бескерамическая культура» представляется неудачным. Во-первых, сами факты полного и повсеместного прекращения керамического производства и использования керамики в финале раннего железного века – раннем Средневековье не доказаны. Во-вторых, понятие заведомо исключает из рассмотрения погребальные и культовые памятники периода (пусть пока крайне слабо изученные в Карелии). Раз не предложено более удачного определения, предпочитаем пользоваться термином «саамский железный век» как более нейтральным и снимающим различия в археологической периодизации, принятой в России и Финляндии, Скандинавских странах (оставляя термин в кавычках, чтобы смягчить этнический акцент).
Побудительной причиной написания настоящей статьи послужили результаты археологических исследований, проведенных в течение последних двенадцати лет в окрестностях Петрозаводска, в нижнем течении р.Шуя. Обнаруженные здесь и частью исследованные раскопками памятники X-XVI вв. (рис.1) выявили картину сосуществования в микрорегионе около рубежа I-II тыс. н. э. синхронных, но разнокультурных памятников: с одной стороны, стабильно просуществовавшей не менее полутора столетий южной колонии (могильник, из которого происходят два меча и серии других предметов общебалтийской культуры эпохи викингов, связанное с ним селище, клад монетного серебра, найденный в Петрозаводске в 1849 г.[3]), с другой – следы небольших, кратковременных охотничье-рыболовецких стоянок, где керамическая посуда вошла в обиход, а затем исчезла. Геолого-палинологические изыскания установили не менее странный факт то появившегося, то исчезнувшего, то утвердившегося вновь земледелия на протяжении финала железного века – Средневековья[4]. Попытка объяснить эти феномены и вылилась в данный текст.
Памятники, не вписывающиеся ни в хронологические рамки[5], ни в доминирующий в микрорегионе культурный контекст южной колонии эпохи викингов, – поселение Пичево (рис.1:18), а также, возможно, связанные с ним горны, очаги на стоянке Томица и группа каменных сложений в местечке Чертов Стул (рис.1:20).
Поселение Пичево было открыто Ю.А.Савватеевым в 1978 г., раскапывалось М.Г.Косменко в 1979 г. (212 м2). Оно находится примерно в 2 км к северу от устья р.Шуя, на северо-западном берегу оз. Логмозеро (по сути продолжения Петрозаводской губы Онежского озера), в занятом лугом и редким лесом урочище Пичево, в настоящее время отделенном от берега озера широким болотом (одноименная деревня на месте урочища, упомянутая уже в писцовой книге 1563-1566 гг., запустела только в XX столетии) (рис.1:18). Площадка поселения вытянута вдоль кромки слабо повышающейся к западу береговой террасы полосой 90×30-40 м, имеет высоту 1,5-2 м над уровнем воды. По материалам раскопок 1979 г., на памятнике выделены два комплекса керамики: раннего железного века (лууконсаари, или кудомского типа) и позднего
Средневековья с бело- и красноглиняной гончарной керамикой. Помимо них в раскопе был отмечен бескерамический комплекс из нескольких металлических предметов, отнесенных к XП-XШ вв. Встречены также единичные фрагменты сетчатой керамики эпохи бронзы[6]. В 2004-2005 гг. на поселении двумя раскопами нами дополнительно вскрыто 228 м2 (рис.2). Сетка квадратов и их нумерация в раскопе 1 продолжили начатую в 1979 г., по возможности спустя 25 лет при нивелировке был сохранен и прежний репер («0» – уровень воды в Логмозере примерно в июле 1979 г.).
Раскоп 1 площадью 80 м2 был прирезан с запада (вверх по пологому склону террасы) к раскопу М.Г.Косменко. Однородный пахотный слой серой гумусированной супеси с примесью отдельных обожженных камней и кусочков печины снимался двумя горизонтами.
В первом горизонте преобладали близкие к современности и поздне-средневековые находки, равномерно рассеянные по площади раскопа: фрагменты поливной, белоглиняной и красноглиняной гончарной керамики, найдены несколько сломанных железных предметов, кремней от огнив (табл.). Встречены также три десятка фрагментов керамики луу-консаари раннего железного века, несколько предметов каменного инвентаря и отходов их производства. С комплексом раннего железного века определенно связаны двадцать пять кусков железного шлака, которые, как и в раскопе 1979 г., концентрировались в южной части вскрытой площади. Среди них обнаружены два куска прокованных горновых криц -полуфабрикатов для производства железного инвентаря.
Во втором горизонте пропорция комплексов предметов позднего Средневековья и раннего железного века изменилась на противоположную (табл.), причем почти половина обломков керамики луукон-саари залегала компактным скоплением на уровне контакта пашни и подстилающего светлого песка в центральной части раскопа (рис.3:1). Найдены фрагменты 3 сосудов сетчатой керамики периода бронзы. Отдельно отметим полоску листовой бронзы, плотно скрученную в спираль на манер пронизки (рис.7:3, скорее всего, принадлежит к бескерамическому средневековому комплексу, выделенному в раскопе 1979 г.), и обломанный керамический тигель (рис.3:2) – следы брон-золитейного производства в раскопе М.Г.Косменко отсутствовали. При подчистке на уровне материка в центральной и северной частях раскопа были выявлены несколько небольших западаний слоя, относящихся, судя по находкам в заполнениях, к комплексу раннего железного века (рис.3:4,5).
Раскоп 2 площадью 148 м2 был размечен в 30 м к северо-северо-западу от первого. Культурный слой снимался тремя горизонтами. Первый горизонт был пройден в однородной пашне, в его подошве на большей части раскопа, исключая крайние западные квадраты, она сменилась более плотной серой супесью с примесью печины и угольков. В северо-западном углу раскопа открылся ряд некрупных валунов, уходивших в стенку – «ровница» из собранных с поля камней. Верхние части отдельных валунов проступили на других участках раскопа. Находки равномерно распределялись по вскрываемой площади и были представлены в основном фрагментами белоглиняных и красноглиняных гончарных сосудов (рис.6). Заметим, что примесь близких к современности предметов была минимальной (табл.). Керамика раннего железного века и, вероятно, связанный в основном с ней каменный инвентарь представлены единичными находками. Новые по сравнению с раскопом 1 находки – несколько фрагментов лепной раннесредневековой керамики и обломок гончарного горшка, украшенный многорядной волной, а также кусок листовой бронзы – по-видимому, от котла (рис.6:8).
Вторым горизонтом снимался преимущественно слой плотной серой супеси с угольками и печиной. У западного и восточного краев раскопа он был пройден до материкового желтого песка. В юго-западной части раскопа на уровне контакта пашни и подстилающего песка расчищено овальное в плане скопление плотно залегавших в слабо насыщенном углем слое кусков железного шлака, имевшее размеры 40×25-30 см, – след железоделательного горна. Характерно, что на прилегающем участке камни и обожженная глина совершенно отсутствовали. Это позволяет заключить, что примитивный горн был устроен в пне, полой сердцевине ствола дерева или что свод его был сооружен из дерна. Два подобных горна одноразового использования были изучены М.Г.Косменко в северной части раскопа 1979 г., примеры следов конструкций такого рода известны в Карелии и на иных памятниках[7]. В полуметре-метре к северу от остатков горна, то есть в планиграфической связи с ним, в предматерике отмечена аморфная углистая линза мощностью около 1 см и рядом с ней скопление из 13 фрагментов керамики лууконсаари, а в материке – неглубокое западание слоя супеси с отдельными угольками, в котором найдены лишь 6 кусков железного шлака. Без полной уверенности с горном можно связать сломанный железный нож с коротким черенком (рис.3:3), который был найден в пахотном слое в метре западнее.
В центральной части и в двух местах у восточной стенки раскопа в подошве горизонта обозначились округлые пятна углистой супеси с обожженными камнями. Состав находок во втором горизонте не изменился, уменьшилось лишь число бело- и красноглиняной позднесредне-вековой керамики (табл. ).
Третьим горизонтом слой плотной серой супеси с угольками был снят до материка. В центре раскопа, но ближе к его восточной, обращенной к озеру части, в зоне контакта серой супеси и материка, на границе кв. В-2,3 обозначилось округлое пятно слабого углистого слоя с кальцинированными косточками и костной трухой, диаметром около 60 см, мощностью 2-3 см, в котором залегал развал раннесредневекового лепного горшка. Под пятном кострища в материке отмечены характерные следы прокала -линза красноватого песка мощностью до 2 см. В непосредственной близости к северу от описанного пятна на уровне материка выявлено неправильных очертаний западание слоя плотной серой супеси размерами примерно 1,5×1 м, глубиной 5-15 см, в котором встречены 5 фрагментов лепной керамики и 1 – лууконсаари. К северу и северо-западу от кострища на протяжении примерно 3 м в предматерике отмечена повышенная концентрация находок лепной керамики. Наиболее вероятно, с раннесредневековым комплексом в раскопе следует связать также расчищенные в 2-3 м к югу от кострища на кв. А. Б-3 плоскую плиту, вертикально уходившую в материк, и небольшое скопление обожженных камней, рядом с которыми найдены черепки керамики как лууконсаари, так и лепной раннесред-невековой. Под камнями на кв. А-3 зачищено неправильное в плане запа-дание слоя серой супеси размерами 160×75 см, глубиной 10-12 см. В заполнении найдены 3 фрагмента керамики лууконсаари и 1 – лепного раннесредневекового сосуда (рис.5).
В центральной части раскопа на месте обозначившегося во втором горизонте углистого пятна в материке расчищена округлая в плане яма диаметром около 170 см, с неровным дном, глубиной 10-25 см. Она была заполнена серой супесью с угольками и кусочками печины, в которой обильно встречались отдельные обожженные камни. В заполнении найдены 21 фрагмент красноглиняной гончарной керамики (преимущественно обломки стенок и донышка одного горшка) и 20 обломков костей (в основном черепных мелкого рогатого скота). Яма определяется как остатки печи Нового времени (рис.5).
В восточном углу раскопа на месте обозначившегося в подошве второго горизонта углистого пятна выявлена яма размерами 140×150 см, глубиной до 75 см от уровня материка. В углистой супеси на всю глубину ямы залегала масса обожженных расколовшихся камней. В средней части заполнения на глубине около 45 см встречены 75 обломков обожженныхкостей (преимущественно крупных трубчатых). Ниже их среди камней залегали куски печины, в том числе крупные – следы обмазки камней на дне ямы глиной. Вещевые находки в заполнении: 5 фрагментов позднесредневековой белоглиняной керамики, залегавших разрозненно, и 4 крупных обломка красноглиняного горшка Нового времени. Яму следует интерпретировать как остатки печи, при этом малое количество бытовых отходов в заполнении указывает на то, что конструкция находилась не в жилом помещении. Наиболее вероятное функциональное назначение остатков – печь для копчения.
В 2 м к югу у той же восточной стенки раскопа на месте зафиксированного выше углистого пятна расчищена округлая в плане яма диаметром около 120 см, глубиной до 55 см. Яма была заполнена углистой супесью (особенно интенсивной в верхней части заполнения) с отдельными обожженными камнями (рис.5). В заполнении встречена единственная находка – железный нож с обломанным острием (рис.6:6). Поскольку фрагменты керамики позднего Средневековья и Нового времени были встречены на том же и смежных квадратах в первом и втором горизонтах слоя, но не попали в заполнение ямы, ее следует связать либо с раннесредневековым комплексом, либо с бескерамическим комплексом находок раскопа 1979, 2004 гг. (но с последним ее разделяют более 30 м). Функциональное назначение ямы не совсем ясно.
Иные небольшие западания слоя в раскопе были невыразительны, все они относятся к раннему железному веку. Полные сведения о составе находок раскопов 2004,2005 гг. приводятся в табл.
Инвентарь из раскопов 1 и 2 на поселении Пичево
| № | Категории инвентаря | Раскоп 1: 1 г. | Раскоп 1: 2 г. | Раскоп 1: Ямы | Раскоп 2: 1 г. | Раскоп 2: 2 г. | Раскоп 2: 3 г. | Раскоп 2: Ямы | Всего |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Осколки стекла | 8 | 2 | - | 7 | - | - | - | 17 |
| 2 | Фрагменты поливной керамики | 23 | 6 | - | 2 | 1 | - | - | 32 |
| 3 | Фрагменты сетчатой керамики | - | 3 | 2 | - | 1 | - | - | 6 |
| 4 | Фрагменты керамики лууконсаари | 30 | 80 | 35 | 5 | 19 | 17 | 5 | 191 |
| 5 | Фрагменты раннесредневековой лепной керамики | - | - | - | 5 | 17 | 42 | 6 | 70 |
| 6 | Фрагменты красноглин. гонч. керамики | 35 | 8 | - | 111 | 80 | 7 | 29 | 213 |
| 7 | Фрагменты белоглин. гонч. керамики | 32 | 19 | 1 | 101 | 66 | 1 | 16 | 136 |
| 8 | Железные предметы и их обломки | 6 | 2 | - | 6 | 6 | 2 | 1 | 23 |
| 9 | Бронзовые предметы и их обломки | - | 1 | 1 | - | - | - | 2 | |
| 10 | Кремни из огнив | 3 | - | - | 3 | - |
Category: Pусский язык
Углубленное чтение
|