摘要: 　　2009年12月，南京市博物院在对黄泗浦遗址J5进行清理时，发现了两件灰陶球形器，均为泥质灰陶，整体近球形，圆拱顶、扁鼓腹、中空、平底。胎体较薄，素面无饰。J5②：2底心与拱顶中心各有一位置对应的小圆孔，上壁残可见一长方形条状孔。底径10厘米，最大径12.7厘米，高8.4厘米，长方形孔残长3厘米，宽0.3厘米。J5②：1底部无孔，唯拱顶中心似可见小圆 ...

　　2009年12月，南京市博物院在对黄泗浦遗址J5进行清理时，发现了两件灰陶球形器，均为泥质灰陶，整体近球形，圆拱顶、扁鼓腹、中空、平底。胎体较薄，素面无饰。J5②：2底心与拱顶中心各有一位置对应的小圆孔，上壁残可见一长方形条状孔。底径10厘米，最大径12.7厘米，高8.4厘米，长方形孔残长3厘米，宽0.3厘米。J5②：1底部无孔，唯拱顶中心似可见小圆孔痕。底径8厘米，最大径13厘米，高8.5厘米。根据J5伴出的北宋景德镇窑青白瓷斗笠盏，北宋繁昌窑青白瓷碗等遗物可将此二器年代推定在北宋。从以往出土材料看，此类中空的球形器颇多。质地多样，有原始瓷、硬陶、青铜、玉石、陶、瓷等。对于这类器物的定名和用途，主要有悬铃、镇、权、扑满等几种说法。综合考虑质地、尺寸、形态、出土环境等因素，笔者认为这类陶球形器为扑满。

 

▲黄泗浦遗址出土的陶球形器

　　悬铃或权

　　在浙江北部和江苏南部春秋晚期至战国时期的越国贵族墓葬中，常可见一类原始瓷器：整体呈扁球状，圆拱顶，曲腹外鼓，中空，平底，底心有大圆孔。顶部中心有一半环形钮，内套圆形小环。这一类器的定名，学术界尚没有一致的认识，一般称之为“权”或“悬铃”。

　　“权”是对这类中空球形器最早的笼统称法。权是一种权衡器，使用时悬权与称物的挂钮分别悬于衡器的两端，利用杠杆原理称出物重。长沙左家公山曾出土一套完整的战国权衡器，包括木衡杆和9枚环形铜权，权的标称值以倍数递增。秦以后多见半球形的鼻纽权，绝大部分为实心，也有如秦二世权的空心权，器表刻诏。这种原始青瓷“权形器”与鼻纽权外形相似，但若作为权衡器随葬，似乎有两点不通：其一，原始青瓷权形器一墓出土多件，大小形制相似，均为中空器，无大小依次排列成套出土者，伴出器物也不见衡器。其二，原始青瓷权形器外壁多刻划有云雷纹、水波纹、锥刺纹等装饰性纹饰，制作精美考究，不见数字、文字题材装饰。而出土秦权、汉权，器表常有各类数字符号、自铭。故此称这类原始青瓷中空球形器“权”似不妥。而黄泗浦遗址出土的两件陶球形器，器上无悬钮，无法用做悬权。器内中空，质量颇轻，体积却不算小，用作砝码也不实际，应当也不作权衡器使用。

　　也有学者将这类原始青瓷球形器称作“悬铃”，此说以浙江长兴鼻子山越国贵族墓乐器坑中出土器为力证。此坑中出土原始瓷、硬陶“悬铃”各6件，因其伴出器均为甬钟、镈、钩鑃、钲、錞于、磐等乐器，故推测其用途应当也为乐器。

▲浙江长兴鼻子山越国贵族墓乐器坑出土悬铃（左原始瓷，右硬陶）

　　但笔者认为这一说法也有值得商榷之处，其一，《中国青铜器综论》描述铃的形制为，“平顶有半环形梁或半环形小纽，两侧斜张，横截面多为叶型（或称合瓦形）或椭圆形，口部平或凹下。”这种外形后被钟类器沿袭，二者区别主要在于演奏方式。演奏铃时需摇动铃体与舌撞击发声，奏钟时需敲击外壁（鼓部）发音。看“悬铃”的构造，器腹内并无悬舌，故演奏方法可能为悬奏，即将顶部圆环悬挂于架，以金属器叩击器壁，发出声响。这种演奏方式与钟、磐一类乐器更为相似。其二，这类原始青瓷球形器出土材料颇丰，但与乐器伴出于同一单位者，仅无锡鸿山越墓一例。所谓孤证不立，尚需其他证据作旁证。

　　反观黄泗浦遗址出土的两件陶球形器，灰陶为材，质地疏松，叩之发声无金石声响反而容易击碎，应当也不作为乐器使用。

　　镇

　　湖北随县曾侯乙墓出土了4件大小相同的青铜中空球形器，个重1.25公斤。出土时位于东室主棺的东侧和北侧，将此4件球形器连线可恰可圈定一片长方形区域。《曾侯乙墓》最早将这类青铜中空球形器定名为“镇”。

▲曾侯乙墓出土青铜镇

　　孙机先生考“镇”可为席镇用。古人之席多铺于床、榻等家具及室内地面的就座之处，因席多用蒲草等物编制，柔弱易折，故需用重物来压席子角避免折卷。《楚辞·九歌·东皇太一》“瑶席兮玉瑱”，汉邹阳《酒赋》“安广坐，列雕屏，绡绮为席，犀璩为镇”等，都证明了镇与席间的关系。在未经盗扰的汉墓中，一般以4枚一组，呈四方形摆置，置于死者棺前，也有放置在漆枰或石屏四角者，其下往往有数十厘米见方的腐朽木材或者织物的残迹（陆志红：《先秦两汉席镇研究》，《考古学集刊》第19辑，2013年）。浙江印山越王墓中就曾出土有十八件形制相似的八棱半球形玉石镇，皆为半球形，实心，顶面正中有扁圆小纽。

　　由此，可以总结出球状席镇的特点应当有三，其一，器形应光滑低矮，不宜过大，以防牵羁衣物。其二，不唯空心或实心，重量需足，方能压住席角。其三，顶部应有提纽或活动环，方便移动。对比黄泗浦遗址出土的这两件球形器，不难得出此二器并不能用做席镇的结论。而反观前文提及的原始瓷球形器与席镇在形制上颇为贴合，或可作席镇用，但尚缺乏出土位置作进一步证据，可备一说。

　　“扑满”一名，最早见晋葛洪《西京杂记》，“扑满者以土为器。以蓄钱具。其有入窍而无出窍。满则扑之。”唐姚崇作《扑满赋》：“兹扑满之陶形……藏镪符於神论，固垒同於道扃……满而则剖。”唐齐己《扑满子》“只爱满我腹，争如满害身。到头须扑破，却散与他人。”可知扑满是一种储钱具，使用时将圆钱投入，待蓄满钱后，将其摔碎便可取出钱币。扑满之名便由“满而扑之”的用法化来。

　　洛阳烧沟84号汉墓曾出土一件陶扑满，出土时器内蓄有20枚五铢钱。遵化县商业局百货大楼也曾出土一件元代陶扑满，泥质灰陶，封顶，上宽下窄，器壁有长孔，中空。内蓄铜币300克，清理出完整钱币48枚。可证扑满确为储钱用。

　　笔者收集整理了出土及馆藏的扑满，材质以泥质陶为主，器腹部设有1至2个长条形或三角形孔作投钱用，在器底或器壁则可见数量不等的圆孔。按外形可分两型。

　　A型，球状。拱顶，平底。按拱顶上有无捉手又可分二亚型。Aa型为拱顶，上无捉手。Ab型为拱顶，上有乳钉状或蘑菇状捉手。B型，罐状。拱顶，器壁斜直或斜弧，也有亚腰，平底。按拱顶上有无捉手又可分二亚型。Ba型：拱顶上无捉手，Bb型：拱顶上有乳钉状或蘑菇状捉手。

▲A型陶扑满

▲B型陶扑满

　　这些材料中年代较确切的有：洛阳烧沟84号汉墓出土的Aa型陶扑满，根据墓葬年代可将其推定为西汉晚期。陶寺遗址Ⅲ区隋墓出土的Bb型陶扑满，根据墓葬年代可将其推定为隋代。前郭塔虎城出土的11件扑满（Aa型和Ab型）和城四家子古城出土的1件陶扑满（Aa型），也可证是辽金时期遗存。

　　黄泗浦遗址出土的这两件球形器，外形与Aa型扑满相若，J5②：2上壁残可见一长方形孔，应当为投钱孔。底心与拱顶中心各可见一小圆孔，应当为排气孔。这些在装饰于器腹的圆孔，应当是在烧制前用圆锥状工具捅成的，作用是在烧制的过程中排出器内膨胀气体防止炸裂。在瓷枕一类四壁封闭的器物底部或侧壁也常可见小孔，作用同上。在使用过程中也可作窥孔，用以观察腔内钱币数量。

　　综上所述，黄泗浦遗址出土的两件球形器，无论是材质或造型与出土扑满对比均十分相似，应当为北宋的陶扑满。

　　（作者单位：吉林大学考古学院  本文刊登于2020年5月23日《中国文物报》第6版）