遗产数据库

荷兰水防线

摘要: 荷兰水防线Dutch Water Defence Lines图/戈林赫姆镇的防御工事荷兰水防线代表了沿荷兰政治、经济中心区域延伸200公里的防御系统。该系统建于1815年至1940年,由96个堡垒、堤坝、水闸、泵站、运河和防洪堤组成,允许洪水在可控范围内淹没一部分土地来保护整个荷兰的安全。它的发展得益于16世纪以来荷兰掌握和应用的、以防御为目的的水利工程知识与技术,沿 ...

荷兰水防线

Dutch Water Defence Lines



图/戈林赫姆镇的防御工事


荷兰水防线代表了沿荷兰政治、经济中心区域延伸200公里的防御系统。该系统建于1815年至1940年,由96个堡垒、堤坝、水闸、泵站、运河和防洪堤组成,允许洪水在可控范围内淹没一部分土地来保护整个荷兰的安全。它的发展得益于16世纪以来荷兰掌握和应用的、以防御为目的的水利工程知识与技术,沿着防御工事的每个圩区都有自己的泄洪设施。


该遗产地的一部分——阿姆斯特丹防线,已在1996年以标准(ii) (iv) (v)列入名录。2017年,缔约国提出小幅边界修订,但未被委员会通过。2020年,缔约国提出对该遗产进行扩展的同时进行边界修订,并改名为荷兰水防线。

申报国:荷兰


缔约国提出的价值标准:

(ii) 中世纪以来,欧洲西北部的低洼地区已开始进行洪水防御,而荷兰将这一系统的先进性和规模提升到了前所未有的水平。这一知识在20世纪三四十年代也被用于欧洲其他防线的建设。

(iv)遗产地展示了一个巧妙的防御设施,它利用了自然特点,对淹没区进行了细致的水利管理和控制,并用军事工事保护较为脆弱的地点。遗产也反映出从19世纪到20世纪初军事建筑的发展。

(v) 遗产地通过对地形和水文景观的巧妙利用达到了防御目的。几个世纪以来管理农业用水的知识得到完善,并被应用在遗产的防御工事之中。


审议现场


ICOMOS的评估建议为补报(R)。ICOMOS评估中关注的核心问题是边界调整,并认为现有遗产边界试图减少的部分和新扩展区域划定的缓冲区都不甚恰当,扩展区域的缓冲区无法为遗产提供有效保护。现有遗产部分区域中的开发项目损害了遗产的真实性和完整性。对缔约国提出的缩减7处现有遗产区的请求,ICOMOS认为可以接受其中6处,但认为所有7处均应被纳入缓冲区,特别是对于Geniedijk区域,ICOMOS认为不能删除。对于扩展的乌得勒支段,ICOMOS认为这里面临较高的发展压力,建议修订边界。 

图/ICOMOS介绍遗产地


会前,吉尔吉斯斯坦、西班牙、圣基茨和尼维斯、阿曼四国共同提出决议修订,要求将补报改为列入。审议中,吉尔吉斯斯坦强调荷兰已关注到了发展压力和边界问题,并在过去的一年里着手解决这些问题,取得了良好的成效;荷兰也展示出他们有足够完善的机制开展遗产保护,而ICOMOS的建议也都已得到了落实。吉尔吉斯斯坦认为可以在本届大会批准遗产扩展和边界修订。随后,乌干达、阿曼等国也纷纷发言支持决议修订。


然而,挪威支持ICOMOS的评估结论,认为遗产区和缓冲区边界、工业区扩大等问题值得关注。ICOMOS也再次提出,不支持荷兰缩减现有遗产中Geniedijk部分,认为扩展遗产范围不能抵消缩减原有遗产面积所带来的问题。最终,基于少数服从多数的原则,在多数委员国的支持下,荷兰水防线重大边界修订得以通过。

图/荷兰代表团发言





分类: 中文 相关遗产点 遗产数据库
关键词:

最新评论


分类信息

img

地址:陕西省西安市碑林区友谊西路68号小雁塔历史文化公园
邮件:secretariat#iicc.org.cn
电话:(+86)029-85246378