摘要: 编者按1.《骗局、神话与奥秘：考古学中的科学与伪科学》一书提到，科学是不带偏见的观察。但是，对于科学家来说，并不总是能够驾驭自己的想法。而考古材料常被人们用来证实某些想法，这种做法往往会损害科学。2.“西汉纸”是1960年代人民创造历史运动的产物，有学者借以否定蔡伦造纸的历史记载，以推前造纸术发明的时间。之后又有不少“西汉纸”的发现，都 ...

编者按

1.《骗局、神话与奥秘：考古学中的科学与伪科学》一书提到，科学是不带偏见的观察。但是，对于科学家来说，并不总是能够驾驭自己的想法。而考古材料常被人们用来证实某些想法，这种做法往往会损害科学。

2.“西汉纸”是1960年代人民创造历史运动的产物，有学者借以否定蔡伦造纸的历史记载，以推前造纸术发明的时间。之后又有不少“西汉纸”的发现，都没有经过技术鉴定就进行报道，使得西汉有纸的说法积非为是。

3.之后，造纸专家介入“西汉纸”的分析鉴定，对诸多“西汉纸”得出了否定的结论。但是，不少人仍不愿接受这个结论。这主要是因为：首先，“西汉纸”已被看作考古学补史作用的“最佳”案例之一。其次，有些“西汉纸”已成了某些博物馆的镇馆之宝，使得纠错过程非常艰难。

4.费德说，人们只相信自己想要和想看的东西。考古学史上骗局不断，许多情况都是这种心态造成的结果。“西汉纸”并非伪造而是错判，但采取将错就错或不愿改正的态度，则会损害科学的声誉和扭曲历史的真相。

——————————

分类: 中文 深度阅读
关键词：