摘要: 　　错金银兆域图铜版　　战国　　河北省平山中山王墓出土　　河北博物院藏　　文物速览：这件金银镶错的铜版是中山王陵区的建筑规划图，出土于河北省平山县。它长近1米，宽近半米，厚近1厘米，最初从墓葬椁室中找到时，因大火焚烧和巨石压砸而扭曲变形。随着对它的清理和复原，人们发现这是一张工程设计图。图向与现地图相反，上面为南，下面为北。图版的 ...

　　错金银兆域图铜版

　　战国

　　河北省平山中山王墓出土

　　河北博物院藏

　　文物速览：

这件金银镶错的铜版是中山王陵区的建筑规划图，出土于河北省平山县。它长近1米，宽近半米，厚近1厘米，最初从墓葬椁室中找到时，因大火焚烧和巨石压砸而扭曲变形。随着对它的清理和复原，人们发现这是一张工程设计图。图向与现地图相反，上面为南，下面为北。图版的中心部位，用金片嵌出五个享堂建筑的轮廓线，中心为王堂，两侧为哀后堂、王后堂和两个夫人堂。它是迄今发现的世界上最早的有比例的铜版建筑图，也是我国已经发现的最早的建筑平面规划图，为研究我国古代陵园建筑和建筑图学提供了珍贵而准确的资料。

一、举世无双的“设计图纸”

倘若你是个建筑师、规划师，自然免不了会和各种“图”打交道。这些图纸，大抵分为两类。一类是对现状的描绘，比如场地、街道、旧有建筑，乃至于山川、水系、城市格局……暂且可以称作“测绘图”。它们是对已有的事物作“追溯性”的回顾。另一类，则是要展示脑海中、计划中的事物，如街区的规划、建筑的造型设想，乃至结构、管线的安排……这类图纸，可以称为“设计图”，是对未出现的事物作“前瞻性”的想象。

先民很早就意识到“图”的重要性。毕竟，随着技术发展，种种工程的规模都日益增大，规划也好，记录也好，都不再是口耳相传所能承载的。传说大禹治水时，“行山表木”，“左准绳，右规矩”（《史记·夏本记》），“图”的重要性不言而喻。郑樵说：“即图而求易，即书而求难”，“索象于图，索理于书”（《通志·图谱略》）。其实，古往今来的这些“图”，也无非是这两类：或用来记录和回顾，或用来规划和想象。用来记录的“测绘图”，最多的当然是地图。小到村落，大到国家，都能用地图展现。而现存的“设计图”，数量恐怕要比“测绘图”少得多。因为每次规划、每次设计只会产生一次“设计图”，却能不断地产生“测绘图”。打个比方，有史以来“上海地图”的版本数，肯定远多于“上海规划图”的版本数，更不用说印数了。

这也就是为什么，如果能找到一幅古代的“设计图”，其意义将会无比重大——可以说，时代越早，就越是“不可能的任务”。如果这幅“设计图”，不仅保存到今天，而且十分精密、科学，附有详尽的文字说明，以至于能被我们释读；甚至，如果这图规划的工程，竟还有遗迹保存，可供与图版对照，那更是奇迹中的奇迹了。1977年，在河北平山县一个小山村中，就出土了这么一幅前所未见的“设计图”。这就是现藏于河北博物馆的“错金银兆域图铜版”。

二、神秘的委托人

与现代的图纸不同，这块铜版本身并没有标题。把它称为“兆域图”，是因为在铜版中央，标有一段诏书，大意是：国王命令“赒”去修建“逃窆”，要按照既定的规模去施工；如果发现了问题，要及时处理。诏书还威胁道：违背命令者，不仅会被处死，还会牵连子孙。

这里的“逃窆”二字，学者们解作“兆域”或“兆窆”，指的是这位王的陵园。“兆域”一词，见于传世文献。《周礼》：“冢人掌公墓之地，辨其兆域，而为之图。”（《周礼·春官·冢人》）这幅图版，就是“辨其兆域，而为之图”的成果。铜版长约96厘米，宽约48厘米，厚度约8毫米，重约32千克——真是一份很有“分量”的“图纸”了。图上除了文字标记以外，还有许多轮廓线，用金银镶嵌而成。所以，这块图版被称为“错金银兆域图铜版”。

诏书还说，这块图版有“一式两份”，一份藏在王府，另一份则随葬于墓中——即现存的这件。图版所出土的陵墓，编号为M1，是平山已发掘的战国墓中最大的一座。此墓位于一座城址的西侧。发掘表明，此城可能是战国时期中山国的最后一座都城“灵寿城”。M1中出土的铭文铜器表明，其墓主人，应该就是中山国王。这幅图版，就与许多随身饰品一道，安放在的椁室内。

中山国是春秋时期由北方少数民族白狄建立的。该国夹居燕、赵、齐之间，面积不大，兵力却很强盛，虽然两次遭到灭国，但又两次复兴。从前我们对中山国的了解有限，随着这组墓葬的发掘，特别是在M1中出土了多件长篇铭文青铜器之后，我们对它的认识深入了许多。可以推断，的埋葬大约是在公元前4世纪末，这也是中山国复国后较强盛的时期，所以，能组织起人力，为陵园作详细的规划设计。

三、由谁画？怎么画？给谁看？

这块铜版，在技术史上确实有了不起的地位，但作为实用性的图版，与一般的设计图不会有功能上的本质区别。和所有“设计图”一样，兆域图也是用来直观地呈现设计构想，以向“委托人”展示效果、向施工者传达任务的。那么，它有没有完成这一使命呢？

（一）反映设计

先来看看兆域图所描绘的是怎样一幅图景。这是幅“平面图”，不过，方向是上南下北。最外围是圈矩形，上注“中宫垣”三字。在其南边缘正中断开，注有“闵”（门）字，可见是中宫垣的大门。往里一些，又有一圈矩形，上注“内宫垣”，南边也是扇大门。再向内，一道倒“凸”字形的细轮廓，上注“丘”，这就是封土的底边缘了。

封土上并列着五个方形。中间三个等大，两端两个较小，且靠北些。据图注，最中间那个方形是“王堂”。其东侧是“（哀）后堂”，西侧是“王后堂”。两端的方形，注为“夫人堂”。另外，在内宫垣北侧，贴着内宫垣的外边缘，并列着四个小方形，注名为“宗宫”“正奎宫”“执旦宫”“大将宫”。各宫都以门与内宫垣相通。

这个陵园给我们的印象，其实与后代陵园很相似——墙垣环绕，形同城池。两道垣墙，分别称为中、内宫垣，让人想到是否会有“外宫垣”。学者推测，“外宫垣”可能就是几代国君墓群的外围墙。宫垣之内的封土上，高起几位墓主人的方形“坟丘”，中轴对称，尊卑有序，可能是受中原影响的结果。

不过，既然这些方形被称为“堂”，那么，它们恐怕不只是光秃秃的土丘。发掘证实，在M1封土上方，有柱石、散水、乱瓦等建筑遗迹。这些“堂”，也许正是盖在墓上的“祭堂”或“享堂”。墓上建享堂，后世较少见到，其实早有先例，如著名的妇好墓。战国时期，流行以夯土台为基、为芯的高台建筑。这些享堂可能就是围绕、覆盖着封土修筑的墓上祭祀建筑。

（二）承载沟通

如果说一张图是“图纸”，那么，有一个属性是不能回避的，即它是一个“介质”。只有作为“绘者”和“观者”间的信使时，图纸才具有实际意义，因此，图中的信息需要清晰、准确，不能模棱两可，引起歧义，或是易于损坏——不然，审阅和施工都无从谈起。另一方面，它又必然无法记录全部的技术细节，所以，需要有所概括。而且，它还需要易于移动。铜版看似沉重，但比起后世匠人直接在墙上画样，已是很“便携”的了。

精确、便携、概括——这三个要求本已不易，何况有互相抵牾之处。因此，兆域图的绘制，如今看来可能平平无奇，但放在当时是了不得的手笔。首先，它是“平面图”；换言之，这是幅真正的正投影图，图中不存在“近大远小”，图面的长宽，只取决于真实尺寸。这已是很高级的抽象了。其次，该图虽然完全是用“轮廓线”组织起来的，但是，不同的线却具有不同的线型，例如，用粗银线表示墙体，用细银线表示封土边界，用宽金线表示享堂的范围，这样，给人以一目了然的“深度错觉”。这种做法，可以说是相当“早熟”的——在后代的许多工程图、建筑图中，我们反而很难看到“分线型”的做法。倒是在现代工程制图中，沿用了兆域图的手法，成为定式。

当我们将图文相对照时，能发现许多契合之处。比如，文字描述王堂、后堂边长为二百尺，间距为一百尺，而在图中，边长正好是间距之倍。其实封土内各项尺寸比例，都能与文字吻合。可见，此图是按比例尺缩绘的，而且，制图者已掌握了可靠的作图技术。那么，这个比例是多少呢？幸运的是，因为“王堂”（即M1）得以留存，而战国尺也有出土的实物，核算的结果是，这个比例非常可能是1:500。

不过，在封土以外的部分，图线尺寸就不太能和图注吻合了。比如，图注上说，封土与内宫垣的距离，最近处为6“步”，最远处为24“步”，本应是四倍，但绘出的距离，只有两倍多。实际上，图中所有以“步数”计量的标注，都不尽符合比例。但是，制图者并非不具有按原比例绘出的技术—他是“非不能也，实不为也”。为何“不为”呢？这也就成了兆域图研究中的一个悬案。^[1]

遗憾的是，虽然在图版中描绘的兆域极尽辉煌，甚至中山国王发出了相当狠毒的威胁，力求确保这个项目能够完美实施，但是，这个“五堂并列”的兆域，最后未能全部完工。去世后不久，赵武灵王讨伐中山，的子嗣逃亡齐国，两年后就客死在了那里。之后不多久，中山国就消失在了历史中。因此只有的“王堂”以及先于而死的“后堂”最终建成，然而，这些墓上享堂建筑也没能屹立很久。M1的椁室也遭遇过不止一次的盗扰，遗物大都被毁。但是，这块错金银兆域图铜版，却奇迹般地躲过盗掘和大火，幸存到了今天。如今，在它历经火烤而有些弯曲变形的表面上，依旧镌刻着那场中山王的兆域之梦。

注释：

　　[1]. 关于这一问题，杨鸿勋、刘来成等先生认为，这是因为墙垣部分的施工不必如陵墓本体那样精确，只需以“步数”来估计，所以绘出的框线只作示意；傅熹年先生则认为，或许两道宫垣其实非常厚，而制图者省略了它们的厚度，因而造成误差。无论如何，制图者都是通过某种省略或变通，通过对精确度要求不高的地方加以概括，从而达到压缩图面尺寸的效果。

相关链接

文献链接

杨鸿勋《关于秦代以前墓上建筑的问题》

　　张守中《河北省平山县战国时期中山国墓葬发掘简报》

　　李学勤《平山墓葬群与中山国的文化》

　　杨鸿勋《公元前三世纪初的一幅建筑设计图：战国中山王陵“兆域图”》

　　李学勤、李零《平山三器与中山国史的若干问题》

　　刘来成、李晓东《试谈战国时期中山国历史上的几个问题》

　　刘来成《战国时期中山王兆域图铜版释析》

　　傅熹年《战国中山王墓出土的〈兆域图〉及其陵园规制的研究》

　　杨鸿勋《战国中山王陵及兆域图研究》

文物链接

中山王墓错金银虎噬鹿铜屏风座

-《70件文物里的中国》-

上海博物馆编 华东师范大学出版社出版

　　统筹：诸诣 吴在君 邱慧蕾

　　版权说明

　　“博物馆评论MuseumReview”微信公众平台发布的图文均为版权作品，仅供订阅用户阅读参考。其它网站、客户端、微信公号如需转载，请联系我们获得授权，并注明“博物馆评论MuseumReview”版权信息。敬谢！

　　Contact us

　　联系方式

　　bwgpl@musereview.cn

　　博物馆评论

　　MuseumReview

　　长按二维码关注