摘要: 今天北京大学校园里的旧日园林，是清代皇家园林系统中的重要组成部分。我国著名历史地理学家侯仁之先生在《燕园史话》中，对这座美丽校园里的旧日园林作了开拓性的阐述。本文根据大量的档案史料，对校园内清代的鸣鹤园、镜春园、朗润园、淑春园、十笏园、弘雅园、佟氏园、苏大人园、蔚秀园、承泽园十园进行了全面的梳理和考订。在清代政治史中，有一个与历 ...

今天北京大学校园里的旧日园林，是清代皇家园林系统中的重要组成部分。我国著名历史地理学家侯仁之先生在《燕园史话》中，对这座美丽校园里的旧日园林作了开拓性的阐述。本文根据大量的档案史料，对校园内清代的鸣鹤园、镜春园、朗润园、淑春园、十笏园、弘雅园、佟氏园、苏大人园、蔚秀园、承泽园十园进行了全面的梳理和考订。
在清代政治史中，有一个与历代王朝都不一样的突出特点，即康熙以后的历朝清帝主要是园居理政，而前朝则是宫居理政。随着康熙二十六年(1687)康熙帝驻跸畅春园，清廷于畅春园周边陆续建起诸多王公大臣和皇子皇女赐园。其后二百余年中，围绕着畅春、圆明和颐和诸园，该区域先后出现过近百座大小赐园，成为三山五园地区一道亮丽的风景。而今天的北京大学校园，更是清代赐园的集中之地。我国著名历史地理学家侯仁之先生在《燕园史话》中，对这座美丽校园里的旧日园林作了开拓性的阐述。近年笔者致力于清代皇家园林的研究，对此亦稍有愚得，遂撰就此文，不妥之处，还望方家指正。 

颐和园风景图轴 晚清

一 
侯仁之先生根据《钦定大清会典事例》中“乾隆二十八年奏准，圆明园所交淑春园并北楼门外等处水田一顷二十三亩六分三厘，岁征租银三十九两一钱九分五厘有奇”和“北楼门外水田一亩七分九厘”的记载，认为北大校园内的淑春园“主体在北楼门内”，且“北楼门外面临万泉河东流之水，地段狭窄，而北楼门内以南地域开阔，有更多的土地可以开辟为稻田。实际上这就是自怡园(按，指大学士明珠赐园)遗址所在”。“到了乾隆四十七年(1782)，又从淑春园中的北部、也就是靠近万泉河的南岸，划分出一个新的园林，名为春熙院。其位置正好和万泉河北岸绮春园中的正觉寺，隔河相望。大约也就是在这时候，与淑春园有重要关系的一件事发生了，这就是乾隆的宠臣和珅得以赐住淑春园，从而开始了在自怡园的旧址上重建新园的事”。侯先生的意思是说：今天北大校园北部，最早是明珠的自怡园，后来自怡园北部分出一部分为春熙院，春熙院以南则是和珅的淑春园。 

原淑春园之一部分  冯佐哲摄

对于上述观点，笔者认为值得商榷。首先，康熙时大学士明珠的赐园在哪儿？史载，明珠子揆叙与揆芳的老师查慎行在其《自怡园记》中写道：“相国明公之园，在苑西二里。其初，平壤也，海淀之支流经焉。度地于丁卯(按，即康熙二十六年)春。余时假馆邸第，公邀余出郭，畚锸之众，错趾于畎沟禾黍间。凿地导川，积土成阜，涧溪流而沼沚渟，规模初具也。”其中明确指出：明珠的自怡园建于康熙二十六年春，地点在畅春园迤西二里，不在今北大校园的位置。作为明珠家的馆师，且长期生活和居住于此的一代名师，其记载的可信度应是毫无疑问的。对此，张宝章先生也有专文论述，此不赘。至于康熙四十六年(1707)皇三子允祉所建的熙春园与水磨村附近明珠子奎芳家为邻，因此也有人认为，明珠的自怡园“在水磨村，今为长春园”。但二者均与今天的北大校园没有任何关系。 
其次，《清会典》中提到的“北楼门”到底在哪儿？从《燕园史话》附录三可知，历史上的鸣鹤园、朗润园一带，即今北大北部，既没有相关的楼，也没有朝北开的“北楼门”。但圆明园的鱼跃鸢飞景区却有五间门楼的北楼门，亦称大北门。乾隆四十八年四月，公尚书福隆安奉旨：“铸炉处现造铜狮子一对，得时在万寿山东宫门外安设，换下石狮子一对，在圆明园北楼门外安设。”而嘉庆六年(1801)三月奏准的“圆明园内外出入规条”中载：园内举办宫市活动时，“各行买卖及厨役人等”，以及“园内养蚕蚕户、种水田农夫，俱点名后由北楼门出入”。 
另外，乾隆三十五年四月，福隆安等奏：圆明园天宇空明(按，位于圆明园东北隅)“大墙外，开挖稻地六十四池，旧稻地开宽二十六池，新堆土山等项，共用银一千四百九十七两六钱七分五厘”。再看乾隆二十六年六月的“稻凉楼”诗： 
绿塍浑是水云乡，触目知耕復课桑。此处不须称避暑，北窗常引稻风凉。
以及三十五年六月的“耕云堂”诗： 
山堂近北墙，俯视见墙外。墙外复何有，水田横一带。
这种种田园景象与上述《清会典》所载，可以说内容完全吻合。故《清会典事例》所言的“乾隆二十八年，奏准淑春园并北楼门外等处水田”的岁征租银事，其中的北楼门无疑是在圆明园，而绝非在今北大校园北部。与之相关的淑春园亦不在北大校园内，而是在长春园北墙外，其时的淑春园为康熙二十四子允祕的赐园。諴亲王允祕卒于乾隆三十八年，后其园收归内务府。四十七年正月，上谕“淑春园改为春熙院”。嘉庆七年遵旨：“春熙院著赏给庄敬(按，应为庄静，原书出版有误)固伦公主居住。”故历史上仅存在23年的圆明五园之一春熙院，就位于今长春园以北的名二河开地方，且从来就没有在北大校园内出现过。这一结论在同治朝样式雷的《圆明园河道图》中，亦得到明确印证。对此，请参阅笔者《圆明五园之一春熙院遗址考辨及其他》一文，兹不赘。 

《圆明园图咏册》 清代

二 
既然清代西北郊的自怡园、春熙院以及乾隆二十八年的淑春园均不在今日的北大校园内。那么清代康雍乾时期，今北大中部和北部地方，都是谁的赐园呢？ 
据档案记载，康熙四十六年三月二十日，皇三子允祉奏曰：“窃于今年正月十八日，臣等奏请在畅春园周围建造房屋，皇父御赐北新花园迤东空地，令臣等建房。臣等同勘，若建七人房屋，地方似觉窄狭，故四阿哥、八阿哥、九阿哥、十阿哥具奏皇父，在此地修建房屋。时臣等曾言另寻地再行具奏。今臣胤祉我买得水磨闸东南明珠子奎芳家邻接空地一块。看此地方，距四阿哥建房一带近，且地处现开浚新河南岸，系皇父游逛之路，地亦清静，无一坟冢。”
已知当年允祉的赐园就在水磨闸东南，即今清华大学的位置。但其他六位皇子，即在“北新花园迤东”窄狭地区建园的四、八、九、十阿哥的赐园，到底在哪里？这不仅关系到圆明园的始建年代，也与北大校园内的赐园问题息息相关。而要找出康熙四十六年雍亲王胤禛等四位皇子的赐园位置，关键是确定“北新花园”的位置。显而易见，“北新花园”是对畅春园而称“新”，并位于畅春园之北。时人亦称“北花园”或“北园”。如《康熙朝满文朱批奏折全译》载“步军统领隆科多奏请增添畅春园之守兵折”中，即有“北花园堆子四处”等语。康熙三子允祉的老师陈梦雷在其《松鹤山房诗集》中，亦有“臣陈梦雷奉旨侍皇三子诚郡王读书北园”、“乙卯季夏侍皇三子诚郡王殿下北园读书”等语，诗中，对北园的位置也描述得非常清楚： 
东平别馆纳熏风，扈跸停骖禁苑通。池水遥分银汉碧，岩花近接上林红。云晴月牗疑天外，幔捲红桥入镜中。枚马承恩初载笔，惘然蓬岛梦偏同。 
诗文中上林，即汉代上林苑，泛指帝王的园囿。此处借指畅春园。 
红桥，紧邻今北京大学蔚秀园东北，时为南去白石桥、西去玉泉山静明园、香山静宜园和东北去清河之要道。 

清 张若澄 《静宜园二十八景图卷》（局部） 故宫博物院藏

根据上述诗文中的“北园”、“禁苑通”、“近接上林”、“红桥入镜”等信息的综合分析，康熙中后期所指北园，除了后来的北大蔚秀园外，别无他处。 
再者，乾隆五十七年(1792)上谕曰：

分类: 中文 深度阅读
关键词：