摘要: 引子......王浮，晋惠帝时道士。王浮初为僧，后叛入道教，数与佛僧辩，皆败。因与僧家有隙，乃改古本《老子化胡经》，增其伪说，互相抗压......近些年来，“希腊伪史考”在简体汉语互联网历史圈沉渣上泛，而且大有登堂入室之态。虽然已经有学术界大牛对这些跳梁小丑从专业维度进行了鞭笞和狙击，比如高峰枫老师的《“学术义和团”的胜利——评何新《希腊伪 ...

引子
......王浮，晋惠帝时道士。王浮初为僧，后叛入道教，数与佛僧辩，皆败。因与僧家有隙，乃改古本《老子化胡经》，增其伪说，互相抗压......近些年来，“希腊伪史考”在简体汉语互联网历史圈沉渣上泛，而且大有登堂入室之态。虽然已经有学术界大牛对这些跳梁小丑从专业维度进行了鞭笞和狙击，比如高峰枫老师的《“学术义和团”的胜利——评何新《希腊伪史考》，但兽类显然听不懂人类的语言和逻辑，用二向箔对它们进行的降维打击它们完全领会不到，或者说它们看不懂专业术语和专业的研究方式和考证方式，比如何大师的反击态度就是“你有科学，我有奇功"，根本不按照学界大牛的预设阵型和战法迎战，不仅缩在乌龟壳里，还对叫阵者进行智力和人格侮辱。所以对兽类只能用鞭子加以教训。春秋战国时代诸子百家辩论，古希腊哲人开导人喜欢比喻，我们应该用它们听得懂的方式告诉他们希腊伪饰考的根本性谬误。
首先这些人的基本“逻辑”就是：一口咬定西方文明是假的，只采用有利于自己的证据和材料，对于合理性的材料完全不看。在这个越来越看屁股、不看脑袋的年代能捍卫自己的观点也算硬汉，但是他们用的办法却令人大跌眼镜。
漏洞1
希腊伪史考的第一个“逻辑”是“像就是是”：所有古希腊文化里和别的文化有关系，有相似性的成果都不是希腊人原创的，希腊神话里的雷神是主神、双马骑士和命运三女神、大地母神等原型人物在印度神话或者其他早期民族神话里也有对应，所以这些东西都不是希腊人的，是希腊人乃至后来的西方人抄袭印度文化的。这是希腊伪史考拥护者的一个逻辑闭环。原始印欧文化可以解释亚欧大陆内部很多古老文明的相同现象
这是什么意思呢？这相当于告诉你（A）长的像你哥哥（B），所以你（A）是你哥哥（B）生的，而不承认你和你哥哥有一个共同的母亲（C）---原始印欧人。再何新大师眼里，印度和古代新疆出土的希腊化文物就证明：西方人是窃取了这些地方的文化成果伪造自己的过去。不过“像”不等于“是”，碳十四的衰变周期是不会骗人的，文物出现的时间顺序也是铁证如山，何新大师非要强行论证是古印度生了古希腊，而不承认印度的希腊化文物是古希腊影响了古印度文明的结果，无异于在告诉你：人不是用嘴巴吃饭、用菊花排泄的，而是反过来的。那么何新大师为什么不给我们表演用菊花进食呢？
漏洞2
还是按照似非而是的“逻辑”，大师们认为中国文明是独一无二的文明范本，中国人办得到的别人才能办到，中国人办不到的别人也别想办到。所以荷马史诗和亚里士多德，柏拉图的精彩哲学论述都是假的，同时代竹简不支持这么庞大的信息承载量，所以亚历山大图书馆和埃及的希腊文莎草纸文献都是假的。中国古代是大一统，所以所有其他古文明不是大一统就活不了。这是什么意思呢？一个不恰当的比方：一个人早泄、只坚持10秒钟就射了出去，所以他一口咬定别人坚持20分钟而不泄，一定是吃了伟哥或者直接用震动棒。”开局一张图，内容全靠编“就是伪史考支持者们的论证方式，强烈建议制图者恶补一下物理化学和生物学常识，以及海洋学的相关知识
伪史考支持者们非要强词夺理论证古代克里特岛和希腊群岛的自然环境恶劣、乃至古埃及的自然环境和农耕环境都恶劣、养不活那么多人，所以古希腊文明都是后人伪造的，这类似于刻舟求剑，打个不恰当的比方：这相当于一个巨婴自豪地告诉你：他们从小到大生殖器尺寸没有随着年龄变化过，所以长大的时候不能行房，小时候也不能行房。漏洞3
此外，这伙人还偷换概念。因为很多希腊名人出生在古希腊殖民地而不是希腊半岛本土，所以很多古希腊名人都不是希腊人：所有古代强国殖民地和边疆区出生的名人都不是本国人，那么名将班超在西域生的将门虎子班勇不是中国人；如果李白真的出生在碎叶城，那李白也不是中国人；吕布生在五原郡的九原，所以吕布也不算中国人。再打个不恰当的比喻：一个人叫呵猩，他小时候被人叫猩猩或者呵呵之类的小名，到了十五六岁被人叫“呵猩”这一大名，没人叫他“呵呵”或者“猩猩”了，所以十五岁之前的小猩猩或者小呵呵并不存在，因此呵猩其实是蜥蜴人安插在地球的潜伏者。
漏洞4最后，因为早期希腊神话里大量怪力乱神，挑战后来人伦的真实内容被真实保留了下来，大师们干脆以此认为希腊历史荒诞不经，下图是何新大师的高论：按照这个“逻辑”，那么根据《史记》记载，大汉天子刘邦应该是巨蛇之子，那么斩蛇起义才说得通。事实上中国神话和上古史经历了大量理性化的删改过程，比方说神话生物“夔一足”（一种独脚怪物）被孔子理性化解释为“夔一而足矣”；出土文献《黄帝四经》疑似成型于战国时代，在马王堆出土的汉代版本中，就有原始丰饶的轩辕黄帝击败蚩尤后、将蚩尤残忍剥皮的画面性描述：
黄帝身遇蚩尤，因而擒之。剥其革以为干候，使人射之，多中者赏；断其发而建之天，名曰蚩尤之旌；充其胃以为鞠，使人执之，多中者赏；腐其骨肉，投之苦醢，使天下唼之。大意是黄帝将蚩尤抓住了，他让人剥下皮做成箭靶让众人去射击，然后剪下蚩尤的头发拿来做成“蚩尤旗”。黄帝又把蚩尤的胃填满草做成皮球让人踢，能多次踢中者有奖励。黄帝还把蚩尤的骨肉做成酱，混合到苦菜酱里，命令所有人都来吃，如果有人不吃或者倒掉，黄帝还有严厉的惩罚。
上述案例只能证明：不同文明的早期神话都有残忍血腥，和后世伦常发生冲突的维度，而且各文明都对早期神话进行了修订和批判，但有的人偏偏就是脚板底下长眼睛——没见过世面，所以少见多怪地将人类文明中的常见现象当成什么不得了大新闻，最后自取其辱。
《希腊伪史考》说明了什么问题？
以上所有的漏洞背后有一个潜藏“逻辑”：那就是你再牛逼，我只要论证我的祖师爷是你的祖师爷的师傅，那么你再牛逼也是我们门派的胜利。这就是本文引子里道士王浮因为辩论不过和尚、于是写《老子化胡经》背后的潜藏“逻辑”：既然我辩论不过西来的佛教，只要论证李耳是释迦牟尼的师傅，那么我就是天下第一。
这些西方文化祖坟的掘墓人、中华文化的忠臣良将们有没有想过一点，那就是------西方文明的根系如果是伪造的，那么一个新生文明平地起高楼，以后起之勇在500年间迅速崛起，并以精悍之血气将亚欧大陆上的其他古老文明打得几乎毫无还手之力，同时以强大的物力资源和智力资源构建出一个体系庞大、逻辑自洽、分布极广的伪造历史起源，那不是进一步证明了西方文明的强盛？掘人家文化祖坟的本意是论证对方的粗俗、野蛮、无耻，树立自己的文化自信，现在反倒论证出了对方的强盛，想必这不是杜刚健、何新、黄河清、黄生民诸位大师的本意吧？
而且“刨文化祖坟”本质上是一种很幼稚的盲目崇古倾向：起源越早等于越文明，起源越古老等于越强大，但问题是历史已经一再证明了一点，那就是文化包袱越轻的文明越容易后来居上，在武力击败古老文明的同时选取性吸纳古老文明的成果，然后延长自己的繁荣期。因此一味论证自己的古老性和独一无二性并没有任何意义。说到底中国的概念本身也类似于忒修斯之船，数千年至今这个概念的各个维度：疆域、血统、文化面貌、语言等等变化极大，各部分不断出现被置换，断层乃至失传的情况。各种主动和被动的变化才是这个概念绵延至今的重要原因。所以一味崇古并没有什么意义。
最让人贻笑大方的事情是：杜刚健是法学教授；黄河清老师的本专业并不是古典学或者古典文献学或者考古学，黄河清老师在1992年获得的是巴黎索邦第一大学艺术史博士学位；而何新大师也没有考古学相关的研究经历和研究资质；黄生民之前甚至在在微信号：“生民无疆”的个人作者页上赫然写着：欢迎打赏，方便我筹集经费去希腊旅游考察。好家伙，用旅游来取代正经的爱琴海考古，相当于用呼吸空气代替吃饭、用撸管代替打真军，牛逼牛逼。让这些人告诉你古希腊文明是假的，相当于几个被阉割的老太监告诉你：正常人裤裆里的那些大G8都是假的，和你一样没有G8的小太监们（徒子徒孙们）才是有G8的正常人；或者说给你做认知去势手术的都不是给人做去势手术的医生，而是骟牛骟马的老混子。或者说当香港影帝们穿着夸张的cos衣和塑料道具、说着一口港普为贪wan蓝月做代言、向你发出邀请：是兄弟就来砍我，你愿意去玩这个游戏么？质疑以上老师们的研究资质，并不是说不能考跨学科研究，且不谈跨学科研究的良好范式在我国都没有形成，很多青年研究者就连自己本专业的知识都能闹出贻笑大方的错误，以至于造出了“常凯申”和“门修斯”；或者进行跨学科研究的时候对其他学科缺乏基本常识。比如公众号“国计学”，一个经济学者研究历史很明显犯了基础性的错误，直接动摇整个研究体系的可信度，他直接告诉你：Hellens=汉儿人，Athene=大秦人，这相当于康有为的INDIAN=殷地安，民国学者的达斡尔=大宛。要做中文-外文对音之前，您是不是应该先研究下音韵学和训诂学，了解下明清音系和古希腊语的发音再下结论，而不是做这么具有反噬性的武断论断？
这个事情背后的核心原因是啥也就不多说了：鄙人在国内某顶流流量平台任职期间，平台对各种敏感信息进行了层层筛查和拦截，都没有将”希腊伪史“相关的信息列入谣言库，更没有进行对应的低质预判和流量打压，相关图文和视频的拥趸大有人在。
不爱看古希腊和西方历史也行，对西方文明嗤之以鼻也无所谓，但请跳梁小丑和他们的徒子徒孙们不要侮辱人类的基本逻辑和理智，“各美其美，美人之美”才是我们应有的态度。如果以后还有挑战理智底线的无聊表演，希腊伪史考们一天不死，肯定会有人和注定断子绝孙的你们死磕到底。
原标题：《《希腊伪史考》背后漏洞百出的“逻辑”》