冯永谦先生著《东北古代长城考古调查与研究》是一部全面介绍东北地区长城的专著，为“国家出版基金”资助项目。全书16开本，上中下三册，64万字，包含长城考古调查照片1900多幅、长城走向分布地图30余幅。读过该书后，感到这是一部学术厚重、内容丰富、考证详尽的长城考古调查与研究著作，既有重要学术价值更助力长城历史文化的传承保护，令人耳目一新。

本书作者冯永谦先生今年九十岁，二十岁时起就从事文物考古工作，至今已经七十年。在这漫长的时间里，国内各地的长城他都去过，尤其是对东北地区的古代长城，进行过深入的考古调查，多有新的发现，积累了大量的资料，得出不少新的结论。

《东北古代长城考古调查与研究》从开始调查到如今专著出版，经历近七十年时间，其调查各地长城有先后不同，但在完成此书时，却将其进行归纳，按历史朝代依次编排叙述，条理清晰，一目了然。东北地区古代长城，经过冯永谦调查考证，在不同地理位置上修筑的长城，有十八个不同历史时期，起自战国燕（经其命名有燕北内长城、燕北外长城），止于明代，历时两千多年，中间经过秦、汉（经其考证有前汉初年长城、汉武帝长城、后汉长城）、西晋、前燕、北齐、北周、高句丽、渤海、辽、金（经其厘定有岭南长城、岭北长城）、东夏等各朝代在其所管辖的范围修筑长城。由此可以看出，我国古代很多民族都曾修筑过长城，如汉族政权修筑长城的，有战国燕、秦、汉、西晋、明，其他民族政权修筑长城的，有鲜卑族前燕、受禅鲜卑族东魏的北齐、鲜卑族北周、高句丽族高句丽、靺鞨族渤海、契丹族辽、女真族金、女真族东夏。可以看到，长城在我国历史发展中，并非只是单纯的以军事防御为目的的工程设施，它实际起到的作用，是以长城为纽带，拉近了民族间的距离，实现民族的交流与融合，推动了中华民族的共同发展。

在这部专著中，过去不知而新发现的长城甚多且内涵更加丰富，现简略介绍几点。战国燕和秦、汉长城，最早发现已有八九十年，但线路比较单一，只在赤峰发现一道，而且也只调查过一段。古代长城的发现，是近些年来的考古工作开展才开始丰富起来的，如在河北承德、内蒙古赤峰、辽宁建平地区，从南至北不同距离发现并列的三道长城，它们究系何代？一般论著皆以南边一道为汉，中间一道为战国燕、北边一道为秦始皇修筑。这些地方的长城作者均现场调查过，根据长城所在地域、尤其是在附近发现的遗址、城址、墓葬及相关出土遗物的年代，作者提出了新的观点：南边一道长城，为后汉长城，其后为西晋与北齐沿用，经历了三个时期，而北齐长城至海，应在经过今朝阳后，南折至今锦州南面的海边；中间一道长城，为战国燕时秦开却胡后所修筑的长城，其后至汉武帝时“汉亦弃上谷之什辟县造阳地以予胡”（《史记》语），因北边弃地予胡，辖境内缩，原相应地段的长城亦废弃，还回后的南面一道长城被利用，即燕北内长城；最北面的一道长城，因在其内侧发现有战国燕及秦等时代的遗址、墓葬和相关文物，由此可知此道长城为燕国强盛时辖境北拓所筑的燕北外长城，亦为秦统一六国后联结北边秦、赵、燕三国长城后的秦“万里长城”所沿用，但秦短祚，又为汉承秦制的前汉初年所沿用。同时，冯永谦还认为燕北两道长城分布在赤峰南北两面，过去被称为“赤南长城”和“赤北长城”不妥，因其长城在今赤峰东西两边均延长很远，如果各地均以本地地点命名，必然产生混乱。故此，他提出这两道长城应有一个统一的名称，分别叫做“燕北内长城”和“燕北外长城”，这样既明确又简便，现在此定名已为学术界所接受。

战国秦汉时期的长城，过去文献记载很少，如《史记》说“燕亦筑长城，自造阳至襄平”，只用十一个字，就写了几千里长城。因此过去不知长城在什么地方，甚至有人认为燕长城修至襄平（今辽宁辽阳）城下。实际经过考古调查发现，长城经过辽西郡到辽东郡，都是在郡的北部边地修筑的，在今赤峰、建平、敖汉、北票、阜新、彰武、法库、开原、铁岭、抚顺、本溪、凤城、宽甸等地。这些地点，作者都曾前往调查过，并拍下了大量的遗迹照片，在本书中均有反映，非常难得。

尤其是那些过去没有记载，或仅有只言片语却不知今在何处的长城，都经过作者的调查而被辨别出来。前者如前燕慕容皝在今新宾修筑的长城，后者的时期较多，如北齐经朝阳而至海的长城，北周在今绥中经墙子里到止锚湾长城，高句丽在今四平、昌阁、沈阳和营口的千里长城，辽代在今大连的镇东海口长城等。

在东北古代长城研究中，金代长城是个短板。首先是在沙漠草原最北边呼伦贝尔发现一道长城，过去定为“成吉思汗长城”“金源边堡”“拓拔鲜卑国界”“汉光禄城”“辽代防御工程”等，冯永谦确定为金代长城，并定名为金代的“岭北长城”。金代岭南长城较为复杂，线路多道，冯永谦也均为其定名。另外，对金代修筑的军事防御工程的定名问题，作者也进行了考辨。被称为“界壕”的金代军事防御工程与“长城”相似，金代对“长城”的称谓有十多种，并不是只有“界壕”一词，其他称呼各有多条，而“界壕”一词在《金史》中只见两次，并不典型，如称“壕堑”者最多，其他名称亦有，而“界壕”并不具有代表性，为何要用“界壕”称之？再看历史沿革，秦代称“城堑”、汉代称“塞”或“塞垣”、北史称“长堑”、明代叫“边墙”，这些时代的军事防御工程设施都不称其为“长城”，我们今天却一律叫它为“长城”，既然如此，那为什么唯独对金代的这种军事防御工程，不称“长城”而一定认为是“界壕”呢？冯永谦对此极力为之考辨，认为金代所筑的是“长城”，不能再另外确定一种名称。

我国东北地区的古代长城，过去很多不为外界所知，竟有这么多时期筑有长城，并有这么多民族参与修筑，读过《东北古代长城考古调查与研究》后，才知道东北古代长城分布如此密集，内涵如此丰富，对深入了解和研究长城大有裨益。

作者单位：北京市考古研究院