摘要: 　　埋藏学最初由叶菲列莫夫（Efremov）在1940年提出，经过了近80年的发展，由最初在古生物学的应用扩展到了第四纪地质学、古人类学、动物考古学及旧石器考古学中，最近开始有学者尝试应用到历史时段考古中。埋藏学侧重关注生物、人及人的创造物的死亡或废弃、破坏、风化、搬运、堆积和掩埋的整个过程，而考古发掘的对象则都受到了埋藏过程的影响，因此， ...

　　埋藏学最初由叶菲列莫夫（Efremov）在1940年提出，经过了近80年的发展，由最初在古生物学的应用扩展到了第四纪地质学、古人类学、动物考古学及旧石器考古学中，最近开始有学者尝试应用到历史时段考古中。埋藏学侧重关注生物、人及人的创造物的死亡或废弃、破坏、风化、搬运、堆积和掩埋的整个过程，而考古发掘的对象则都受到了埋藏过程的影响，因此，我们在考古发掘时也要尝试着从埋藏学的角度去思考，发现一些过去被忽视掉的信息。

　　什么是埋藏学？张立民这样定义：“埋藏学是研究生物遗体从生物圈向岩石圈变化的学科。它研究的内容主要包括生物死亡过程及死亡方式、生物遗体在埋藏前及埋藏过程中的一系列变化及环境作用、生物遗体从埋藏到成为化石的成岩作用。”从生物被埋葬前，到被发掘出，有生物群、死亡群、埋藏群、化石群和采集群这五个阶段，而每个阶段又会受到各种自然和人为的影响，留存下来的也越来越少，埋藏学就是对这整个过程进行研究。

　　若扩展到考古方面，则产生了考古埋藏学。尤玉柱这样解释：“……当今的埋藏学已经摆脱了单纯属于古生物学的范畴，而渗透到考古学尤其是史前考古领域，并牢牢地扎下了根。因为史前考古的研究领域对象是古代人类及其文化，人也是地球上的生物，人及其所创造的物质文化同样存在着死亡（废弃）、破坏、风化、搬运、堆积和掩埋过程。”在新石器时代及历史时期埋藏学的应用中，钱耀鹏和毛瑞林这样定义：“通过实物遗存的埋藏特征及其形成环境、过程、条件和原因等因素，以获取人类行为过程和行为模式的信息资料，进而探索支配人类行为模式的思维方式或意识形态。”他们进一步提出“堆积相”的概念，将埋藏学与考古地层学相结合。陈胜前也将考古埋藏学归纳并上升到考古遗址学中，将之作为对考古遗址研究的一部分。

　　在研究方法与手段上，动物考古学中主要是对发掘出土动物化石的种属分布及丰度、死亡年龄模式、骨骼单元分布、骨骼表面痕迹、骨骼破裂特征等方面进行研究，并结合生态环境等方面的证据进行分析，揭示遗址性质，复原当时的生态环境。在新石器及历史时期考古中，通过分析堆积层序与埋藏过程、堆积相与埋藏原因、埋藏特征与埋藏条件、埋藏性质、埋藏结构、埋藏形态、埋藏制度、埋藏内容等方面，关注人为原因导致的埋藏现象；在对遗物研究上，林壹从石器拼合的埋藏学研究借鉴到陶片拼合的埋藏学研究，开始注意到拼陶片时未被充分利用的信息。

　　笔者认为，在考古发掘中可以试着从以下角度应用埋藏学，思考考古现象。

　　01

　　土质土色和包含物相同的地层并不一定属于同一时期。很多时候，我们在划分地层时主要是以土质、土色、包含物等去划分的，而实际情况中，有着相同土质土色和包含物的地层并不一定属于同一个时期，可能是经过几年、几百年甚至上千上万年（旧石器）而形成的。把地层的形成视作一个过程，以动态、发展的角度去思考。有些位于地层中间的遗迹或遗物（仅根据土质土色和包含物划分的地层）其实是可能存在的，说明此遗迹现存的开口处应有一个地层间断，可以此为根据划分出新的地层。比如在考古发掘区内划分出了一个A层，这层的土质土色和包含物几乎一致，但在这层中可以清晰看到有两个灰坑开口在这一层中间，那么就可在这两个灰坑的开口处划分亚层，将A层分为A1层和A2层。

　　02

　　注意区别地层与遗迹之间的关系。虽然有完整的遗迹存在，但这只能证明此遗迹本身是原生的，遗迹打破的地层、遗迹上叠压的地层并不一定是原生的，可能是二次堆积，其中的包含物则可能是外来的。如灰坑H1上叠压B层，灰坑H1打破C层，虽然H1完整，但并不能说明B层和C层是原生的，C层可能是洪积层，其中所含的陶片来自于外地，有严重的水流磨蚀痕迹，而B层则也可能是洪积层，把H1上部及原来开口的地层都侵蚀掉了，B层内的遗物也就和灰坑内的遗物没有多大联系。

　　03

　　发掘出的遗迹和当时形成的遗迹形制并不一定相符。早期的遗迹通常是由质地较软的材质构成，如向下挖掘的坑，向上堆砌的墙，其主要支撑结构是土或木，因此在废弃后，常常容易遭到破坏。

　　（1）遗迹的上部较下部容易受到破坏。发掘出的灰坑可能上部缺失，残留的是灰坑的下半部，灰坑深度变浅，开口层位也非原始开口层位，可能开口地层和被打破的地层都被侵蚀掉了，使得本处于两个不同开口的灰坑在发掘出土时在同一侵蚀面下。如吉林双辽大金山遗址中出土了仅有柱洞的房址，其房屋主体部分和柱洞上部都被严重破坏，另外在发掘过程中常遇到的特别浅的灰坑，也可能并不是最初的状况，而是受到了破坏。

　　（2）遗迹形态会受到外部作用而发生变化。如受到上覆地层重力挤压的影响，构成灰坑的土壤密度变大，灰坑会被压扁，深度减小；受到植物根系、动物打洞等影响，遗迹会变形，遗迹内堆积与外部地层堆积局部混合。

　　（3）遗迹若未被人为直接填埋，会受到侵蚀、坍塌。如未加固的袋形坑、竖穴偏室墓，若构成其结构的土壤较疏松，则上部的土壤会坍塌，填充到原有的空间；水流也会携带大量泥沙、动物尸体、人类废弃物填入坑内，并把坑壁破坏变缓。在吉林大安后套木嘎的洞室墓发掘中，就有因墓上堆积坍塌，墓葬结构改变，在上方形成灰坑的情况。

　　04

　　遗迹的形成也有一个过程，注意到遗迹不同时期的堆积。

　　（1）房屋，经历了初期建设（挖地基、立柱）、使用（有使用时留下的踩踏面）、房屋修建（房屋扩建、更换损坏的柱子等）、房屋废弃损坏（如火灾、自然坍塌、人为拆卸等）、后期填埋（自然或人为）、被新地层覆盖、上部被侵蚀或被其他遗迹打破、动植物破坏等过程，每个过程都会形成独特的堆积现象。如内蒙古科左中旗哈民忙哈遗址残留有木质结构的房址，吉林省双辽大金山遗址中含有踩踏面的房址等。

　　（2）灰坑，经历了初期的挖掘（取土或挖坑）、使用（作为窖穴或垃圾坑）、废弃后塌陷和自然填埋、被新地层覆盖、上部被侵蚀或被其它遗迹打破、动植物破坏等过程。

　　（3）墓葬、窑址、矿井等其它遗迹也同理，都应考虑到这些过程。关于墓葬的可以参考徐承泰对汉代墓葬的埋藏过程分析。

　　05

　　关注遗物的空间分布，分析遗存埋藏类型，进而研究遗存性质。在旧石器考古发掘中，很多遗存并非是原地埋藏，而是经过了后期的破坏，再次形成的堆积，这些堆积中的遗物失去了形成时的状态，如动物骨骼散乱、关节错位，石制品中碎屑与石核石片的分布不一致等。通过埋藏学分析，往往会发现很多新的信息。在对河南许昌灵井遗址的研究中，张双权对动物群的埋藏学分析，确认了灵井许昌人遗址为一处狩猎-屠宰遗址。在对可拼合陶片的空间分布也可进行研究，如对一个灰坑中的可拼合陶片进行定位，若其处于层叠状况，多是一次性丢弃，并且被快速填埋。在钱耀鹏考古埋藏学的田野实践与思考中，则根据西安张家堡新莽时期M115北耳室位于若干层淤土之上的陶器，提出了有多次随葬的可能。

　　06

　　注意遗物的自身特点，了解遗物从使用、废弃到出土所经历的过程。我们所发掘出土的遗物，它们都有自己的“历史”，从最初的产生、使用、破碎、再次利用、废弃、自然破坏、埋藏直到出土，经历了漫长的时间，通过对遗物的埋藏学观察，可了解遗物在废弃之后所经历的事情。如对陶器的研究，赵辉对陶器在地上的“生命周期”有过详细分析，而当陶器废弃后，则需要从埋藏学角度去研究，例如对陶片的风化、磨蚀、破裂等特点加以分析，判断造成遗物最终状态的原因，进而对遗址形成过程的研究提供参考。

　　总之，考古学所研究的是一个受到各种影响，经历了漫长时间的复杂对象，其中还有人的参与，因此，我们要重视埋藏学，从埋藏学视角下关注考古发掘，借此来了解遗存的形成过程，把握各遗存之间的联系，从而更深入、更全面地了解人类的历史。

　　（作者单位：吉林大学考古学院  本文刊登于2020年4月3日《中国文物报》第6版）