西汉通西域首先接触到楼兰道（隋称大碛道，唐烽燧简牍称楼兰路）和楼兰国，故楼兰名垂青史，誉满天下。由于史籍只记鄯善史未记楼兰史，导致楼兰、鄯善关系及楼兰故城与楼兰国关系等一系列争议和误解。细检史籍，如《汉书·西域传》记元凤四年（前77年）汉遣傅介子刺杀楼兰王，“更名其国为鄯善”、“鄯善国，本名楼兰，王治扜泥城，去阳关千六百里”。《新唐书·地理志》贾耽“入四夷道里记”载：阳关故城，“又西至蒲昌海南岸千里”；“石城镇，汉楼兰国也。亦名鄯善，在蒲昌海南三百里”。斯坦因获得的《沙州图经》写本记载：“石城镇东去沙州一千五百八十里，……本汉楼兰国。”伯希和发现的《沙州图经》写本记载：鄯善城“西去石城镇二十步。汉鄯善城（按指鄯善国都扜泥城），见今摧坏”；“蒲昌海（现今罗布泊）在石城东北三百二十里”。上述史料互证，可完全确知楼兰国和更名鄯善国后的中心区及其国都扜泥城所在地一直位于今若羌县城附近一带。考诸史籍和考古发现，楼兰故城于两汉之际兴起，并非楼兰国都。有鉴于这些重要史学、考古学问题，引起我以土垠遗址、楼兰故城出土的汉魏晋前凉官方文书档案的简牍文书为基础，结合考古遗迹遗物和有关文献记载，复原出一个与“楼兰之谜”相对的《楼兰新史》，以正视听的想法。于是我就着手整理研究土垠遗址、楼兰故城的遗迹遗物，并将其出土的简牍文书在诸家考释的基础上，对照简牍文书图版重新整理、研究和考释。进而按照考古学和简牍学规范和方法，对简牍文书进行分期断代研究，使之可与《楼兰新史》各章节论述的问题在时间上和内涵上基本对应，以得出相对较准确的结论。准此，本书基本复原出汉魏晋前凉楼兰史实况的概貌，大体重构了汉魏晋前凉楼兰史编年的框架，在一定程度上部分地还原出汉魏晋前凉楼兰史的本来面目，提出了 一些新见解，形成了一些新成果，厘清了一些史实。

除上所述，还应指出本书与其他楼兰史论著不同的四个特点。

其一，《楼兰新史》独辟蹊径，不走前人老路，不受成说束缚，按材料说话，不人云亦云。本书以考古实证资料为基础，归纳、总结、论证有关问题，弃虚务实是本书的宗旨和主要特色。

其二，本书以简牍文书资料为基础，结合文献记载，建构了史籍中未记载存在的汉魏晋前凉楼兰史及其编年的基本框架，这就是本书《楼兰新史》的由来。如此形成的《楼兰新史》，使其涉及的楼兰学主要课题较饱满，“有血有肉”，因而课题的论证有据、论点鲜明、结论有的放矢，往往切中要害，形成新说。

其三，本书依托简牍文书，资料真实可靠，根据这些官方文书档案基本复原出汉魏晋前凉楼兰史的概貌，再现了当时一些历史片断场景的实况。因此，本书在较大程度上可以按照历史本来面目，实事求是地进行开创性研究，由此激发出顿悟某些灵感，乃是本书创新之源。

其四，由于《楼兰新史》与楼兰汉文简牍合校是以楼兰汉文简牍文书为主的复原研究，所以本书收入了原版《楼兰新史》所无的《楼兰汉文简牍文书合校》（包括笔者和诸家的考释成果），使基础资料与研究成果合为一体。这样可使读者对所关注的问题和论述进行复查与验证，从而各自作出应有的判断，这也是本书的特色之一。

最后，应当指出本书不是1990年光明日报出版社出版的《楼兰新史》之再版。本书《楼兰新史（增订本）》乃是以原书为基础，进行了较多的增补、改写，结构也多有变化，与原书相比面貌焕然一新。但愿这样一本新书，能为推动楼兰学务实研究的进展稍尽绵薄之力，起到一定的促进作用。如是，吾将心满意足矣！

转自“商务印书馆”2023年11月20日，特此备注！