四

[1] 内藤みとり《アクべシム发见の杜怀宝碑について》，《シルクロード学研究》4，シルクロード学研究ヤソター研究纪要《中央アジアの佛教遗迹の研究》；シルクロード学研究ヤソター编集发行，1997年3月31日。林俊雄《天山北麓的佛教遗址》，《Dalvazhintipa DT25 1988—1993年发掘报告》，日本创价大学、The Khamta Fine Arts Research Cetre合作出版。按林文仅在补注中提及此碑铭，并附照片。

[2] 于志勇编译，《吉尔吉斯斯坦发现杜怀宝碑铭》，载《新疆文物》1998年第2期。

[3] 《旧唐书》卷一八五上，《王方翼传》，内容约同，不赘引。

[4] 原注：“洎于”二字集作“自洎汗”，似应为“洎瀚”,则此句应为“洎瀚海东肃如也”。

[5] 详细考证见岑仲勉《西突厥史料补阙及考证》，中华书局，1958年，第58页。

[6] 《新唐书》卷一一一《王方翼传》说，方翼徙庭州，“而怀宝自金山都护更镇安西”，故知怀宝由安西都护调任为庭州刺史、金山都护。

[7] 见《旧唐书》卷八四《裴行俭传》。

[8] 按贞观二十二年唐初置四镇中，有焉耆或是碎叶，至今中外学者意见分歧。笔者主张无碎叶，而有焉耆，见拙作《略论碎叶的地理位置及其作为唐安西四镇之一的历史事实》，载《新疆历史论文集》，新疆人民出版社，1978年，第135-150页；后收入作者《西北民族史研究》，中州古籍出版社，1995年，第189-196页。关于此问题的讨论情况，可参阅吴玉贵《唐安西都护府史略》，载《中亚学刊》第2辑，中华书局，1987年，第76-135页。

[9] 见《新唐书》卷二一六上《吐蕃传》。此时之四镇是：龟兹、于阗、疏勒、焉耆，见《唐会要》卷七三引苏冕修《唐会要》部分，江苏古籍出版社，1991年，第1571页。

[10] 中外学者多有以为上元年间唐已复置四镇，如森安孝夫《吐蕃の中央アジア进出》，《金泽大学文学部论集·史学科编》第4号，1984年，第12页；王小甫《唐吐蕃大食政治关系史》，北京大学出版社，1992年，第74页；上引内藤みとり文等。笔者认为上元年间唐仅设几个都督府，四镇之复置应在调露元年，见上引拙作《略论碎叶的地理位置及其作为唐安西四镇之一的历史事实》。

[11] 《册府元龟》卷九六七《外臣部·继袭二》。

[12] 如伊濑仙太郎《西域经营の史研究》，日本学术振兴会，1955年；薛宗正：《安西与北庭—唐代西陲史研究》，黑龙江教育出版社，1995年。

[13] 张说：《张说之集》卷一四《裴行俭神道碑》。

[14] 按上引薛宗正《安西与北庭》第114-116页，论述任金山都护者，还有田扬名、袁公瑜。按田扬名，史籍记其“发金山道十姓诸兵”(《陈拾遗集》卷八《上西蕃边州安危事三条》)；而袁公瑜，仅共墓志云其曾任庭州刺史；均无确证他们曾任金山都护，故不取。

[15] 见《大唐六典》卷三○；《通典》卷三二《职官》。

[16] 见上引王方翼《神道碑》。

[17] 《资治通鉴》卷二○五，则天后延载元年二月条。

[18] 薛宗正，《“杜怀宝碑铭”管窥》，载《吐鲁番学研究》2001年第2期。

[19] 《旧唐书》卷一○九《阿史那社尔传》。又见于《晋书》卷七三《庾亮传》，卷七八《丁潭传》。

[20] 以上一段为今增补，特此说明。

[21] 更详细的记载见《旧唐书》卷一八五上《王方翼传》。

[22] 见上引薛宗正《安西与北庭》，第130页。

[23] 松田夀男：《古代天山の歷史地理學研究》(增補版)，早稻田大學出版部，1956年，第352页。

[24] 此引自《旧唐书》卷五《高宗记》。

[25] 《旧唐书》卷八四《裴行俭传》。

[26] 志载《千唐志斋藏志》上册，文物出版社，1983年，第481页

[27] 见上引内藤文。

[28] 《千唐志》中《忠武将军裴沙钵罗墓志》，西北大学图书馆藏千唐志原拓片；《全唐文》卷一六五，员半千《蜀州青城县令达奚君神道碑》，中华书局版，1983年，第1683页等。关于垂拱二年“拔四镇”问题，学界意见分歧。大多数学者同意“拔四镇”是退出四镇。如上引拙作《略论碎叶的地理位置及其作为唐安西四镇的历史事实》、吴玉贵《唐安西都护府史略》、王小甫《唐吐蕃大食政治关系史》等。

[29] 见张广达《碎叶城今地考》，载《北京大学学报》1979年第5期，后收入作者论文集《西域史地丛稿初编》，上海古籍出版社，1995年。

[30] 碎叶有多处的说法，见钟兴麟《唐代安西碎叶镇位置与史实辨析》，载《中国边疆史地研究》2000年第1期。

[31] 见《新唐书》卷二一六《吐蕃传》。

[32] 按上引内藤文云：景龙二年周以悌以“碎叶镇守使”并“经略使、右威卫将军”，后因讨突骑施婆酱有功，被加封为“左屯卫将军”，取代时任安西都护、四镇经略使郭元振之职。也就是说，“安西都护”任“四镇经略使”，“碎叶镇守使”任“经略使”，“经略使”可能就是“安西副都护”的领职。按此说大有疑问。《旧唐书》卷九七《郭元振传》及《资冶通鉴》卷二○九景龙二年十月均记，因娑葛与其下西突厥将阿史那阙啜忠节不和，安西都护、四镇经略使郭元振奏调忠节入朝宿卫。忠节行至播仙镇(今新疆且末附近)，时任“经略使、右威卫将军”的周以悌，说忠节厚赂宰相宗楚客。周以悌时任“经略使”，胡三省注为即“四镇经略使”，时郭元振为此职，则此“经略使”有两种可能：或史籍误，抑或为其他性质之经略使。此后，忠节持于阗，朝廷派员入西域，引起娑葛进兵西域，生擒忠节，杀唐朝所派官吏，四镇路绝。此时，据上引《景龙文馆记》才云：“时碎叶镇守使、中郎周以悌率镇兵数百人”大破娑葛，于是唐朝才升其任，以代郭元振为“四镇经略使”。因此，不能将周以悌不同时间的官职联系起来，且播仙镇与碎叶相距甚远。因此，内藤以上的结论不能成立。然而，因史籍对这一时期唐经营西域的记载含混，矛盾之处不少，有些问题实难弄清。

[33] 宋敏求：《唐大诏令集》卷一三○。

[34] 文载《敦煌吐鲁文书初探》。

[35] 薛宗正：《安西与北庭》，第129-129页。

[36] 见上引张广达《碎叶城今地考》。