前面的两篇小文分别从展示呈现和价值阐释的两个方面进行了分析，着重从受众即参观者的角度，思考展示效果和其中存在的问题，并初步提出解决思路。其中支撑和决定展示内容、展示手段及整体价值表达的核心，就是对于遗址历史信息和价值信息的读取和运用。后面拟逐步细化这一研究过程。同时，为了加强这一方面的交流，特意邀请了从事考古专业、同时具有科普经验的鼹鼠博士一起，共同发起这方面的探讨，希望每篇文字都能够推进一个小问题的思考。

1、考古学研究视角下的遗址价值

考古学是通过对实物遗存的观察，探索历史现象及其源流变迁，进而描绘和还原古代历史图景的研究。已知的历史图景就如同下面这幅残缺的壁画，虽然已经难见全貌，但是依据留存的壁画残块加以对比研究后，仍然可以复原出图画的部分内容，解读所表达的主旨含义。

考古学的研究对象，即一个个散落残存的考古遗址，就像是这些“壁画残块”，考古学者则试图通过严谨科学的手段，从这些残存的信息中抽丝剥茧，逐步爬梳出历史的发展脉络，解读出古代社会历史的真实图景。

敦煌壁画示意（图片来自于网络）

由于历史的久远和考古发现本身的局限性，历史图景中每一块的清晰和再现，都是在大量遗迹信息的积累提取和梳理分析上得出的。而每一个单独的遗址，在考古学者的观察视角中，都是历史信息的片段。

因此，在考古学的研究对象中，那些保存完整的遗址固然重要，一些残缺的但是能够为推进整体研究提供重要信息的遗址，也同样功不可没。同理，出于直击重点以解决研究需求的需要，考古发掘中常常以局部发掘、探沟解剖等方式来获取信息，而非对遗址进行全面揭露。

在进行展示阐释时，这些以遗址及遗存局部为主要内容的展示，自然仍旧是一副专业“信息”的面孔，如不加以阐释和解读，就会如同管中窥豹，很难直观看得出和感受到其价值的重要性所在。

基于上述考古学研究的方法和模式可知，对于遗址的阐释需要理解其所代表的“信息片段”，以及该“信息片段”在揭露“古代历史图景”过程中所起的作用和意义，即考古学研究视角下的遗址价值。

2、遗址在考古学中的信息价值展示

针对具体阐释呈现的对象，也就是墙体、基址、道路等遗址本体，需要了解这些遗存在考古研究过程中的信息价值所在，以及其在整体信息体系中的位置。在此基础上，针对细节的展示阐释也会更加有的放矢。

例如在发现一座古代城址后，考古学者首先要确定城址的城墙城门、城内建筑遗址、生产生活遗址等遗址留存程度，在此基础上通过分析判断选取核心遗址进行发掘，获取更多信息以便辅助确认城址的性质功能、沿用变化等信息，之后随着信息研究的不断连接延展，形成更多丰富的历史图景研究内容。

如果就其中一处城墙遗址的局部剖面来说，其夯筑工艺和修补沿用等信息，可能就是支撑整个城址的变迁情况判断的重要信息。在这种情况下，这处城墙局部剖面的展示中，就不仅仅要展示剖面本身外观信息，更要将这段墙体信息研究如何反映城址某种性质判断的内容予以说明，在这种展示中，参观者看到的就不再只是城墙本身，而是整体城址的片段和真实历史的片段。这也许是实现“承载联想”的可探讨的方式之一。

3、遗址在考古学中的研究价值展示

简要概括遗址在考古学中的研究意义，大体包括以下几点：1、对遗存遗物的面貌、功能、年代的新认知。2、对遗存性质及所传达的礼制等社会制度的研究。3、工艺技术所代表的科技水平以及可能存在的产业、商贸等社会生产水平的研究。另外，针对不同类型遗存的研究视角、目的也都有所不同，这里面包含的情况比较复杂，下表选取部分做一试析。

遗址展示要点与考古研究要点对比表

汉魏洛阳城遗址宫殿建筑基址

（中国社会科学院考古研究所资料，图片来自于网络）

以宫殿建筑基址为例。宫殿建筑基址的性质意义与其形制特征和历史背景息息相关，具体的展示中，其形制格局应在展示布局中进行明确，如宫殿群组空间可运用围合和分隔等手段，强化视廊和视域感，形成视觉引导；其作为历史事件、人物等的特殊见证意义，可通过设置纪念标识予以突出。

另外，同一宫殿群组中各个建筑的修建年代不一，前后的沿用或改造较多，宫殿的功能、等级亦有所不同，这些细节在展示材料和手法上可以有所差异，以直观体现变迁变化。宫殿的建筑技术中具有突出地区特征或时代特征的部分，以及能够体现设计观念的来源、对后世观念的影响等内容，可有目的地留出展示空间，设置视觉节点，再辅以讲解、文字或图像说明等。具体细节控制应因“遗址”而异。

最后，需根据研究确定其中的展示重点，即最有价值和希望着重展现的部分，其他展示要素则需予以弱化和融合。