考古的温度丨寂静的诉说——丁村旧石器考古3.0-深度阅读 -

深度阅读

考古的温度丨寂静的诉说——丁村旧石器考古3.0

摘要: 2013年开始的丁村遗址群考古工作，是山西省考古研究院近几十年来最大的一个旧石器考古项目，也是丁村遗址自1953年发现以来国家文物局批准的第三次田野考古工作，我们称之为“丁村旧石器考古3.0”。这次考古工作较前1954年和1976—1980年的两次调查发掘而言，持续时间最长（从2013年至2020年），探索的范围最大，收获也最为突出。考古学研究是一个推理的过 ...

2013年开始的丁村遗址群考古工作，是山西省考古研究院近几十年来最大的一个旧石器考古项目，也是丁村遗址自1953年发现以来国家文物局批准的第三次田野考古工作，我们称之为“丁村旧石器考古3.0”。

这次考古工作较前1954年和1976—1980年的两次调查发掘而言，持续时间最长（从2013年至2020年），探索的范围最大，收获也最为突出。

考古学研究是一个推理的过程，不能单靠“运气”。田野考古的调查、发掘并不是随机的，而是有设计的，特别是主动性发掘，必须以问题为导向。对于像丁村遗址群这样——已经具有丰富学术基础的遗址，更是如此。

众所周知，2014年以前，考古工作者在汾河谷地的阶地河流相沙砾层堆积中发现了大量旧石器时代遗物。然而，这些发现并非数十万年前远古人类生活的第一现场，也不是远古人类在这一地区生活的核心区域。对于这些河流二次搬运埋藏的石器遗存而言，必须在河流相地层之外的土地上去寻找他们的足迹——那个时期人类活动的第一现场。我们相信在丁村遗址群及其周边，一定有能够反映远古人类踏足的实实在在存在过的证据。（图1）

为此，在“十二五”收官之年的2015年，我们以《丁村遗址群埋藏环境与研究》为题，对临汾盆地南端丁村人可能涉足的地貌部位进行推演。这种推演必须把我们的思绪放回到丁村人生活的地质年代里，去考量他们的埋藏环境和生存空间。

图1 遗址周边环境从西向东鸟瞰

丁村2020年卫星图

丁村以东7公里是出产角页岩的东部塔儿山区。在塔儿山向汾河倾斜过渡的黄土台塬的沟谷中，有大量的角页岩原料。2015年以来考古人员在这一地貌单元发现了大量原地埋藏的人类打制石器和遗址。

资源是人类生存的根本，无论过去、现在，还是未来，资源决定着人类的行为。旧石器时代人类行为的研究需要从空间、资源和人类行为及自然改造等方面综合考量。为此，我们给出了河谷阶地、黄土塬区、河流冲积平原区和山前冲积扇区4个考古地貌单元。从资源利用和狩猎采集者活动的角度推理：远古丁村人一定去过这些地方，只不过留下的行为信息较少，极不容易被发现。我们希望通过更为广泛的调查（图2），考察远古丁村人的活动范围、空间利用方式、资源利用、开发程度以及远古人类的行为链条。

图2 野外调查

在黄土沟谷中考察遗址石料来源

2016年1月摄于襄汾沙女沟

首先是埋藏环境——是我们研究旧石器时代人类活动的桥梁和基础，系指旧石器时代遗迹、人工制品、动物遗存等存在于地层中的各种不同地质环境。其次是生存空间——即原始人生活的空间，包括古人类分布范围以及赖以生存的自然环境、动植物资源等。我们说原始人生活的空间是多种多样的，高山、丘陵、平原、湖盆以及常见的河岸边等。但凡人类能去到的地方，但凡有人类生存需要的物质资源的地方，都有可能是他们的生存空间。

丁村遗址群所在的临汾盆地南端，由剥蚀构造的中低山区、侵蚀堆积的山前倾斜平原区、剥蚀堆积的黄土台塬区、盆地堆积填充区和现代汾河河谷区五个地貌单元组成。东部塔儿山区，主要由燕山期火成岩侵入体及奥陶系灰岩、石炭系煤系地层组成，出产角页岩，为丁村遗址输送了丰富且质地优良的石器原料。而盆地内多种多样的地貌环境为从古到今的人类生存提供了丰富的动植物资源。

2015年以来，如同穿行在地质时期的年代里，在汾河东岸北起城关柴村，南至柴庄大南沟，东至塔儿山约50平方公里范围内的沟谷梁峁地带，我们搜寻过滤了数十万年来每一个不同时期地层堆积；在L1（马兰黄土）和S1—S5的黄土堆积以及冲沟中的冲洪积堆积中发现旧石器地点80余处。

与此同时，我们对其中的老虎坡遗址、过水洞遗址、九龙洞遗址和洞门遗址进行了连续数年的发掘（图3）；发现了“老虎坡人类活动营地”、“过水洞野炊营地”、“九龙洞石器打制营地”等多个原地埋藏的旧石器时代遗址。结果显示：丁村遗址群东侧塔儿山向汾河谷地过渡的山前土状堆积地区，是丁村远古人类狩猎采集的重要活动区。这一区域地貌类型多样，能够提供类型多样的动植物资源。而来自大崮堆山数量丰富、质地优良的角页岩，提供了绝佳的石器制作原料，也对远古丁村人形成了极大的吸引力。他们在这里打制石器、狩猎采集，留下了丰富的行为痕迹。但是，相对于附近其他不见或者少见角页岩的区域，发现的人类活动痕迹较少，表明丁村人在制作石器时对角页岩具有较强的偏爱性，体现出当时人类的角页岩石料有着强烈的依赖性。

图3 作者在发掘现场清理遗迹

2016年7月摄于襄汾九龙庙

老虎坡遗址是一处原地埋藏的人类活动营地。2004年发现，2014年秋冬首次发掘，发掘面积118平方米。2015年夏秋，第二次发掘，发掘面积约50平方米和一条约40米深的探沟（图4）。其地层堆积，最上部为马兰黄土（L1）及其下部第一条古土壤（S1）条带，之下为一套约40米的上细下粗的河流相砂砾石组合。老虎坡遗址出土石制品600余件，分布在马兰黄土（L1）及第一条古土壤（S1）条带中上部，据此判断老虎坡遗址形成于距今约10万年前，并一直延续到距今5万年前左右。

图4 老虎坡遗址俯瞰

2014-2015年发掘探方及探沟

2015年摄于襄汾老虎坡

老虎坡一带的S1中部和下部各有一个料姜结核层；2014年在中部料姜结核层的位置集中揭露出一个不规则分布且十分独特复杂的文化层，发现石制品约400件。2015年发掘中，在距S1顶部之下1.9米左右的同一水平面上，发现密集分布着222件直径20—45厘米的巨型角页岩砾石（其中包括部分砾石上具有打片痕迹的巨型石核）和47件球形风化的花岗岩砾石。这些巨大砾石，重量均在人类个体能够搬运范围之内（15—50公斤左右）。平面分布上既有排列较为紧密整齐的中心区域，也有外围较为散乱的部分，显示了一定的结构，疑为有意识搬运建造的“营地”遗迹或石铺地面（图5）。同层发现的石制品有134件，位于密集排列的巨型砾石之间的空地上。其中有26件石片拼合出10个拼合组，最大拼合距离约6米，显示了人类在此进行打制石片并从事了一定的生产活动。（图6）

图5 老虎坡遗址人工遗迹（石铺地面）

2015年7月摄于襄汾老虎坡

图6 现场绘图

有序的收尾工作

2016年1月摄于襄汾老虎坡

过水洞遗址，位于沙女沟村西南500米的沙女沟南岸，地理坐标为N35°50′27.3″，E111°27′34.2″。发现于2015年，2015—2017年连续发掘，发掘面积100平方米（图7）。

图7 过水洞遗址

2017年7月摄于襄汾沙女沟

遗址整体分为A、B、C三个发掘区。三个发掘区位于不同的地貌部位，形成过程和时代也不相同。其中A区为最先发现和发掘的区域，也是发现最为丰富的区域。该区域位于过水洞的东侧洞口处，系上部黄土堆积垮塌形成的二次堆积，发现有丰富的动物化石、炭屑以及烧土颗粒等。这些破碎的动物化石，并非自然破损。它们与石制品、炭堆、炭屑、红烧土块同时出现在黄土地层中，表明这里可能是一处与人类活动密切相关的临时营地——有可能是古人“野炊烧烤、分享食物”的场所。鉴于其重要性，为进一步深入研究和展示的需要，我们对其中炭粒密集的炭堆和动物化石、石制品共生的遗迹现象进行套箱提取（图8）。2017年，重点对A区下方地层及A、C区之间的地层进行了局部解剖（图9）。

图8 过水洞遗址发现的动物化石、碳屑和红烧土块及套箱

2017年7月摄于襄汾沙女沟

图9 过水洞遗址2017年A区下部地层发掘探方俯视出土的石制品

2016年4摄于襄汾沙女沟

B区位于过水洞的西侧洞口处，上部为黄土堆积，下部为粉砂土与沙砾层混合堆积，文化层为二次搬运堆积形成，出土有丰富的石制品（图10）。过水洞遗址是“十三五”期间该区域发现的年代较早的遗址，具有较为重要的意义。

图10 过水洞遗址B区发掘探方剖面

2017年4摄于襄汾沙女沟

一平方米扩方

一平方米扩方，被当做一个笑话在山西考古界广为流传。但它却是一个十分科学的考古方案。因为旧石器考古遗存一般都在较深的地层中，而调查发现在剖面露头中只能看到较少的一些线索。因此，我们在选择大面积发掘之前，先开一平方米大小的探方沟做探查，进而再扩大面积进行发掘。过水洞遗址和九龙洞遗址的发掘就是如此。

九龙洞遗址是一处典型的原地埋藏石器打制营地。2015年我们在春季调查中发现它，随即在地层较薄的位置（即B区）开了一个一米见方的小探沟，在土状堆积中发现了原地埋藏的石器遗存，随即进行扩方，发现了两个密集分布的石器遗存（图11）。为了确保发掘中保留一个能够完整反映地层结构的剖面，我们规划了A、B、C三个发掘区（图12），并同时对A、B两区进行了三个年度的发掘，出土大量可拼合石片（图13）。