废墟中的尼泊尔古建筑：能否重生？-深度阅读 -

深度阅读

废墟中的尼泊尔古建筑：能否重生？

摘要: 此次尼泊尔8.1级地震，是本世纪第五次8级以上大地震，除了与大多数灾难的严重后果一样——伤亡惨重（目前已超过3000人遇难），随之而去的，还有处于加德满都谷地塌毁的古建筑群。据自媒体人“悟空”的统计，目前受损的14座古建筑中，有12座在“世界文化遗产名录”之列，其中包括比姆森塔（Bihmsen Tower）、帕坦王宫建筑群（Patan Palaces）和斯瓦扬布寺（Swayambhunath te

此次尼泊尔8.1级地震，是本世纪第五次8级以上大地震，除了与大多数灾难的严重后果一样——伤亡惨重（目前已超过3000人遇难），随之而去的，还有处于加德满都谷地塌毁的古建筑群。

据自媒体人“悟空”的统计，目前受损的14座古建筑中，有12座在“世界文化遗产名录”之列，其中包括比姆森塔（Bihmsen Tower）、帕坦王宫建筑群（Patan Palaces）和斯瓦扬布寺（Swayambhunath temple）等著名历史遗迹。8座建筑完全坍塌，其他6座都受到不同程度的损坏，加之这些古建筑年代久远，早已濒危，近期仍有余震的可能性，它们的命运依然令人担忧。

比姆森塔（Bihmsen Tower）

消息一出，去过尼泊尔旅游的网友纷纷po出地震前后的对比照片，表示怀念与惋惜。在情怀之上，这些建筑所承载的文明的磨损，或许是更值得祭奠和挽救的对象。

目前，联合国教科文组织主管波克娃（Irina Bokova）已经发出声明，表示准备协助尼泊尔从巨大的灾难中重建，包括历史遗迹及加德满都谷地的建筑。与普通建筑物摧毁后的重建不同，实用性和功能性并不是需要考虑的主要因素，如何复原这些文化遗产中的历史信息，如何让人们接受重建后的“古建筑”，才是迫在眉睫的问题。

未逃过此劫的迪路迦摩罕纳拉扬神庙（Trailokya Mohan Narayan Temple）和法希得噶神庙（Fasidega Temple）下图：

从建筑遗产保护的历史来看，经过测算和考量之后，一旦决定要重建或修复，通常会采取“原模原样”复原的方式。这种方式，也有其荒诞之处：即使是重建，也不过是历史的一个翻版模型。“所谓‘原模原样’的重建方式在二战之后也发生了很大变化”，同济大学建筑遗产与再生方面的专家陆地教授告诉我们，像这种有历史文化价值的重建有两个标准，一是根据原来的史料，把原来的历史信息保留下来；二是采取各种手段，确保留存下来的真实性。无论是选择怎样的重建方式，人们都会怀着看“假古董”的心态去看待这些建筑。同样，在建筑遗产保护行业中，对“真实性”的争论也从没有停止过。

在过往重建的历史遗迹中，多半是毁于战争。几乎夷为平地的华沙老城，在二战之后经历了20年余年重建，最终还原出一个与战前几乎一模一样的华沙老城，创下了“华沙速度”。由于重建之前保存有相当完备的数据资料，几乎所有建筑、街道也都留有精确的测绘图，为了防止人们有看“假古董”的心理，所有重建的建筑前面都放了一块牌子，写明什么时候毁的，什么时候重建的，这座重建的华沙城最终被写进了几乎拒绝重建物的世界遗产名录。

华沙老城

重建后的华沙老城

然而，华沙老城的重建存在一个问题，原来的材料都没有用，所有毁坏的材料都扔了，完全用采用新材料重建，所以严格意义上来说，这是一座在仿古上做到近乎完美的新城。

而最近几十年中，一个新理念应用于古建筑修复中：尽管建筑被毁，但只是形式上的摧毁，相当多的材料结构还是留下来了，重建时则会把这些材料尽可能的都用上。新旧材料拼在一起进行重建，像德累斯顿的圣母堂就是这种重建方式，甚至不需要立牌子说明是重建，建筑本身由新旧材料混在一起，古旧的部分和新的部分区分度很大，一目了然，这也是确保建筑真实性的一种手段。

德累斯顿的圣母堂

对于眼下的尼泊尔古建筑群来说，损坏的程度几乎是毁灭性的，程度最轻的也是顶部坍塌。这些建筑都是大多建于200年至500年之前，采用砖木结构。通常来说，这种混合材料的建筑和单一材料的建筑相比，抗震性略差，而砖石结构又比木建筑的榫卯结构的抗震性差，经历8.1级的强震和多次余震之后，能幸存下来的多半也需要好好修复一番。