摘要: 　　“文博中国”公众号2021年2月17日发表了李维明先生的大作《二里头遗址祭祀陶文初识》，我们看到后立即认真拜读，并找到《二里头（1999～2006）》（文物出版社，2014年）中的文字、图版、原始照片和陶片实物原件核对有关情况。现将有关情况说明如下：　　关于该标本，《二里头（1999～2006）》中的文字描述如下：　　（陶簋）不分型　1件。2000ⅢT4⑩： ...

　　“文博中国”公众号2021年2月17日发表了李维明先生的大作《二里头遗址祭祀陶文初识》，我们看到后立即认真拜读，并找到《二里头（1999～2006）》（文物出版社，2014年）中的文字、图版、原始照片和陶片实物原件核对有关情况。现将有关情况说明如下：

　　关于该标本，《二里头（1999～2006）》中的文字描述如下：

　　（陶簋）不分型　1件。2000ⅢT4⑩：40 ,泥质灰陶。为簋的底及圈足残片。因烧制过程中火候过高，胎质膨胀空虚。

　　该件陶片残长8.8、残宽8.7、厚1.1～2厘米，残破较甚。之所以将其选作标本介绍，是考虑到二里头遗址发现的烧制过程中膨胀、变形的陶片极少，与制陶有关的遗存也极少。位于遗址东部边缘的2000ⅢT4出土这么一件陶片，或可作为那里可能存在制陶作坊的线索，提示我们今后可以将这一区域作为寻找制陶作坊的目标之一。

　　该件陶片系由两件残片拼合、粘接在一起的，原来的两片陶片分别出自2000ⅢT4⑩和2000ⅢT1H22，两个堆积单位的时代均为二里头文化四期晚段。因能够拼合，技师当时用黑色记号笔拉一条长线划掉了其中一个单位号“00ⅢT1H22”，并在接合处划了6条短线。

《二里头（1999～2006）》图版二四二：4――2000ⅢT4⑩：40陶片标本

　　将李先生大作所认定的4个字与《二里头（1999～2006）》图版二四二：4对照发现，此陶片上所谓“字痕”，系整理过程中记号笔的笔道和原器表裂痕等。

　　我们早年整理资料过程中用记号笔划线，确有不规范之处，对大家使用资料进行研究造成了一些误导，在此深表歉意，将在以后工作中更加注意操作规范。

　　李先生认为二里头文化存在文字，我们赞同这一观点，将在今后的田野考古工作中更加关注有关细节。

（中国社会科学院考古研究所二里头工作队）

（图文转自：“文博中国”公众号）