摘要: 　　　　许宏：各位网友好，欢迎收看《鸿儒》，我是中国社会科学院考古研究所研究员许宏。我最近有一本小书，书名叫《大都无城》，副标题是“中国古都的动态解读”，那么为什么我要写这样一本小书呢，我想还是上溯到20多年前吧。我最初在山东大学读书，我从大学到硕士到博士都是考古专业，我在山东大学本科毕业之后就留校当助教，当了八年的教师，提到讲师之后，1992年我考到中国社会科学院研究生院，师从著名的城市考古学家徐苹芳 ...

　　

　　许宏：各位网友好，欢迎收看《鸿儒》，我是中国社会科学院考古研究所研究员许宏。我最近有一本小书，书名叫《大都无城》，副标题是“中国古都的动态解读”，那么为什么我要写这样一本小书呢，我想还是上溯到20多年前吧。我最初在山东大学读书，我从大学到硕士到博士都是考古专业，我在山东大学本科毕业之后就留校当助教，当了八年的教师，提到讲师之后，1992年我考到中国社会科学院研究生院，师从著名的城市考古学家徐苹芳教授攻读博士学位。大家知道徐苹芳教授是原来中国社会科学院考古研究所的所长、中国考古学会理事长，他的知识面很广，我只是继承了他学问的一部分，也是他学问最大的一部分，中国古代城市考古。徐苹芳先生本来是搞的秦汉之后的、中国历史时期的城市考古，我在山东大学教书和研究都是偏前段的，也就是从新石器一直到战国秦汉（时期）。后来跟徐苹芳先生商量论文的选题，他说既然你以前就是做中国古代早期的，干脆你就做先秦城市考古吧。基本上是这样一个原委，使我的博士论文确定为先秦城市考古学研究。现在看来对我的一生具有很大的影响。

　　先秦城市考古上下三千年，就是从新石器仰韶时代开始的最初的城址到战国时期的城市，整个上下三千年，纵横几千公里，这样论文做下来就使我对中国古代城市，尤其是中国古代早期城市有一种贯通的感觉。我1996年博士毕业，毕业之后留在中国社会科学院考古研究所工作，先发掘偃师商城，挖了五个季度。后来1999年被任命为二里头考古队队长，在我博士论文对早期城市有一个贯通的感觉之后，二里头遗址就给了我一个解剖麻雀的机会，给了我一个平台，使我可以从聚落形态的角度，从城市考古的角度对这个著名的古代都城遗址进行深入的剖析，大体上就是这样一个原委。

　　后来我的研究基本是以二里头为中心的。谈及典型的考古人，如果他挖的是一个大遗址，他几乎毕生都跟这个遗址相关联，一提这个大遗址、大城址都会知道这个考古学家，一提到这个考古学家就会知道他的业绩。比如，我的导师徐苹芳教授，他就是（研究）元大都起家，50年代开始发掘元大都，后来有其他几座都城的研究，然后上升到对整个中国古代都城贯通式的研究，而现在我许宏这个名字跟二里头遗址就结下了不解之缘。《大都无城》是我的第三本小书。第一本小书是《最早的中国》，如果给它加一个副标题，应该是“二里头文明的崛起”，也就是说这本书基本上是写“二里头”本身，我认为“二里头”是最早的中国。第二本小书《何以中国》，今年跟《大都无城》一起有了新版，是以二里头为基点，把视角扩大到二里头所在的中原地区，这样从微观到中观。《大都无城》就是从中观又上升到宏观的脉络或者视角，就是以二里头为中心，甚至以先秦城市为中心，又不限于这个，又把视野扩展到整个中国的都城，这样就对有些问题看得比较清楚。比如说我做的二里头遗址，这么大一个都城遗址，叫它都城，但是它没有外郭城的城墙，这是为什么？当时做博士论文的时候，因为我的研究范围限于先秦，所以我得出的结论是，至少在中国古代都城的早期阶段——先秦时期，在都城中城墙的有无还没有形成定式，有需要就有，没有需要就没有，至少得出了这样一个结论。

　　一直以来，学界主流的意见都认为中国是个多灾多难的地方，我们的历史充满了战争，城，最大的功能是防御，所以几乎无邑不城，只要是人扎堆的地方一定得用城圈围起来。中国人都非常熟悉（无邑不城）：明清北京城、元大都、南京城甚至隋唐长安城、北宋的汴梁城。但是，做博士论文的时候我就意识到，至少在先秦时期有的有城有的没城，这个怎么解释呢？当时是偏于模糊的，只是得出这样一个结论来。

　　那么以二里头为基点，我把研究的视角向外进一步扩展的时候，尤其是我把研究视角向下放大到秦汉城市，甚至再往后，跟后来中古、近古的城市做比较，就有一种豁然开朗的感觉。也就是说，外郭城没有形成定制，有的都邑有城，有的都邑没城的状况，不仅限于先秦，而是一直到秦汉，就是说，秦和两汉的都城都是这样。大的都邑没有城墙被我概括为“大都无城”，（这是）中国古代都城非常重要的传统。这个非常重要的现象一下从二里头到东汉，接近两千年的时间。二里头作为都邑一般认为不早于公元前1700年，东汉结束已经是公元后200多年，加在一起1900年，将近2000年，在这2000年里居然绝大部分时间都城是没有外郭城的，这就非常有意思。它正好回答了读者和公众的一个疑问，为什么这本书是倒叙的写法？倒叙写法是由于“大都无城”限于中国古代都城的早期阶段，为了把它说清楚，我们前面先捋一捋汉代之后，从汉代到明清北京城这么一个大的阶段，做了总结，然后从秦汉都城开始一点点往前上溯。

　　问题的焦点在秦汉，大概在30多年以前，中国考古学界和古史学界有一个著名的公案，就是著名的古史学家杨宽教授和中国社会科学院考古研究所的刘庆柱先生对于汉长安城的不同认识。杨宽先生是著名的古史学家，而刘庆柱先生是汉长安城的发掘主持人，著名的城市考古学家。杨宽先生认为已经发现的30多平方公里的汉长安城城圈不是汉长安城的全部，只是相当于内城，而外面还有许多像我们特别熟悉的建章宫、上林苑等苑囿，还有居民区，甚至还有市场，它是以漕渠（人工的引水渠）为大郭，北边以渭河为界，整体上给人帝国之都的感觉，呈开放的态势，形成一个首都圈。而刘庆柱先生认为汉长安城30多平方公里就是郭城，里面的那些宫殿、未央宫等相当于多宫城，郭城里面有宫城、多宫城，基本限于城圈，因而汉长安城是有外郭城的。但杨宽先生认为长安城是没有外郭城的，是一个内城，内城里面大部分被贵族、王室所占有，基本是宫城的性质，向外只有郭区而没有外郭城。基本是这样一个学术上的争论，杨宽先生有书，他们还有几篇论文，（就此问题）展开论战，我们管它叫杨刘之辩。我从这个著名的学术公案入手，看究竟该怎么看这个问题。如果杨宽先生的观点成立的话，那么秦汉的都城就是“大都无城”，这又跟我所擅长的，研究的先秦整个1000多年连起来，“大都无城”现象纵贯从二里头到东汉将近2000年的时段。

来源：搜狐历史