2017年7月5～7日，由中国考古学会文化遗产保护专业委员会、中国考古学会宋辽金元明清考古专业委员会、中国文物保护技术协会考古遗址与出土文物保护专业委员会、中国社会科学院考古研究所主办，河北省张北县人民政府承办的“历史•考古•文保——元中都建城710年学术研讨会”在河北省张北县举行。共有来自中央和各省、自治区、直辖市近50家科研机构、高校、博物馆、设计院等单位的近70位代表出席研讨会。研讨会开幕式由中国考古学会宋辽金元明清考古专业委员会常务副主任、中国社会科学院考古研究所研究员董新林主持，中国考古学会文化遗产保护专业委员会常务副主任、中国文物保护技术协会考古遗址与出土文物保护专业委员会主任、中国社会科学院考古研究所研究员杜金鹏致开幕辞，张北县政府办公室主任方士武先生代表张北县政府致欢迎辞，张家口市文广新局副局长于瑞军致辞，国家文物局原副局长童明康讲话。大会研讨结束后，由河北省文保中心任亚珊先生进行了学术总结。闭幕式由中国考古学会常务理事、河南省文物考古学会会长孙英民主持，中国社会科学院考古研究所董新林致闭幕词，张北县县委常委、宣传部长常秀平致欢送辞。最后由国家文物局原副局长童明康宣布会议圆满闭幕。
 

 

 

　　研讨会分为上、下两场，共8位学者发表了精彩的主题学术演讲。两场研讨分别由北京大学考古文博学院教授孙华、陕西历史博物馆副馆长王炜林和内蒙古博物院研究员塔拉、河南省文物考古研究院研究员孙新民主持。研究议题涉及蒙元时期历史、历史时期城市考古、大遗址保护与管理、考古遗址公园建设等方面。7月5日下午研讨会开始前，全体会议代表向刚刚逝世的著名考古学家张忠培先生默哀三分钟，寄托深深哀思。

 

与会专家发言
 

 

　

　　第一场研讨首先由中国社会科学院历史研究所研究员刘晓做题为《武仁共天下：元中都设立的历史背景》的发言。他在发言中首先对蒙元初期的皇位继承制度进行了概述，并就元成宗死后的政治局势进行了剖析，提出了“武仁共治天下”的观点；并结合元武宗的施政方针及其意图分析了元中都建立的历史背景。元武宗建立中都，目的是与元仁宗系控制的大都遥相呼应，中都、大都实为规划中的“两统迭立”体制下的两座都城。并基于此对元武宗继位以后的政治局势进行了分析，元武宗时期的封赏完全是为了同元仁宗争夺政治资源，以确保将来“叔侄相传”的顺利过渡，日后皇位终归于元武宗一系，与元武宗的这一布局密切相关。元仁宗以一己之私，破坏双方约定，不仅使自身孤立，也给元英宗留下了一份沉重的政治遗产。元武宗子文、元明宗重拾“共治”约定，比“武、仁共治”更缺乏政治基础。

 

　　中国人民大学北方民族考古研究所教授魏坚做题为《元上都——拥抱着巨大文明的废墟》发言。他首先对元上都的考古学研究进行了细致的梳理，指出元上都的考古学研究主要有五点收获。第一，上都的宫殿建筑可以分为三组。一组是以大安阁、穆清阁和水晶殿等汉式殿阁为主体的建筑群，主要分布在宫城大内；一组是以棕毛殿为主并包括一些附设帐幕在内，以宫帐建筑为特色的失剌斡耳朵，位置在西内；一组是拥有诸多行殿的伯亦斡耳朵草地行宫，据调查应当在上都城南的南屏山中。第二，元上都三重城垣和城内主要建筑的构筑是在不同阶段相继完成的。第三，元上都面积广大的四关是上都城的重要组成部分。第四，元上都周围发现的墓葬表明，元代的蒙古人和汉人是分开埋葬的；墓葬形制和随葬品的差别，反映出了墓主人身份的贵贱。第五，羊群庙祭祀遗址的发现与研究，是元代考古的重要收获之一。并基于此，对元上都遗产保护现状提出了自己的思考，认为大安阁等遗址的保护、展示手段有进一步考虑的必要；西关商贸街区及铁幡竿渠应予以研究和展示；在未来工作中应考虑将羊群庙遗址群作为扩展项目列入元上都世界遗产。

 

　　北京大学考古文博学院教授孙华在他和浙江大学文化遗产学院陈筱女士以往工作的基础上，发表了《元中都城市考古的新认识》的报告。他们首先梳理了元中都以往研究和考古勘察的历史。结合以往工作，对元中都内城的建筑遗迹进行了重新统计、踏查和航空测量，据此对其进行了再分类和对内城不同区域的功能推定，认为元中都内城应主要分为正衙、库房宿卫、酒房庖室、嫔妃居所、未建成等几个部分。探讨了其东、中、西三路的南北宽度，认为其南、北两侧的宽度并不相等。进而结合以往建筑史研究者的复原工作和新进行的元中都内城东半部的考古勘探工作，对元中都宫城内的主要建筑进行了初步复原。

 

　　中国社会科学院考古研究所研究员董新林做了题为《元大都遗址的初步研究——以考古调查发掘资料为基础》的报告。他首先对元大都及其所处历史和空间背景、城市营建、新都选址、元大都研究史等方面进行了概述。随后分别从外城、皇城、宫城、路网和里坊、集市和商业、官署和民居、礼制建筑、原庙和寺院、水系和漕运等方面，细致地论述了元大都形制布局和功能分区。在此基础上指出，元大都城市规划的重要价值主要包括七个方面：第一，元大都的城市规划贯彻了《周礼•考工记》营建都城的思想；第二，元大都由宫城、皇城、外郭城三重城环套，承袭北宋东京城的形制；第三，元大都的城市规划是中国古代都城中开放式街巷制的典型代表；第四，商业中心和市场居皇城之后（北）；第五，规划布局中实行了“左祖右社”；第六，城市规划中等级制度严格；第七，中轴线更加明确。董新林研究员指出，元大都的城市规划，后来为明代都城所承继；元大都是中国古代都城营建的又一个里程碑式建筑，它也是中华民族文化不断融合的象征。

 

 

　　第二场研讨会首先由中国社会科学院考古研究所王子奇代表北京大学考古文博学院杭侃教授做了《古今重叠型城址的研究——以定兴城为例》的发言。在发言中，首先对古今重叠型城址的特性进行了梳理，对以元大都等城址为代表的古今重叠型城址研究方法进行了回顾，并以金代始建的四门十字街式城址——定兴城及其在历史发展过程中的变迁为例进行了具体论述。最后就古今重叠型城址研究的必要性展开了论述，通过福州、北京、广州、西安等地的城市建设中城址保护与考古工作的得失，和国家级历史文化名城聊城的“古城保护与改造工程”及商丘的古城规划中的经验教训指出：我们需要通过古今重叠型城址的研究，避免地方政府等力量在没有搞清楚城市发展脉络的基础上，做出的规划与开发所带来的建设性和保护性破坏，同时也应对城市重要区域的建设活动提出预案。这是考古工作者的责任，不仅是为了推进古代城市的考古学研究，也助力于当前的经济和社会发展。

 

　　北京国文琰文化遗产保护中心有限公司项董事长项瑾斐的报告题目为《对“塞拉莱建议”与“塞拉莱指南”的解读——以太和城遗址保护与展示为例》。她首先梳理了国际古迹遗址理事会近年来形成的“塞拉莱建议（2015年）”和“塞拉莱指南（2016年）”两份文件，并与我国已有的考古遗址公园规划、建设、评估工作的有关文件进行了分析比较。在此基础上以太和城为了进行了具体分析，她介绍了已经完成的《太和城遗址保护规划》（2012）、《太和城考古遗址公园规划》（2013）、《太和城遗址环境整治工程》（2015一期）、《太和城遗址城墙保护工程》（2013一期）和正在编制中的《太和城遗址考古遗址公园的修建性详规》。并就这些工作中的经验指出，大遗址保护规划和遗址公园规划的编制设计工作应该注意六点：第一，应与考古工作密切配合。第二，保护展示工程宜分期，建议采用试验段评估后实施。第三，社区、利益相关者参与，多学科合作。第四，建议在编制规划时对应“评估框架”提出相应策略、工作计划及预警机制。第五，加强阐释主题的研究。第六，应以可持续的管理为目标。

 

　　成都金沙遗址博物馆研究部主任王方做了题为《让历史文化与现代文明交相辉映——探索遗址公园建设之路》的报告。她从金沙遗址的发掘与本体保护，大遗址的规划与建设，遗址公园的展示与宣传，打造特色文化品牌、推动文化产业发展等几个方面，全面介绍了金沙遗址公园建设与运营的经验。她认为，只有通过科学的遗址保护方法，不断创新展陈手段，树立文化品牌意识，并积极开展各种观众喜闻乐见的互动活动，才能营造出遗址公园良好的文化氛围，使遗址公园的发展与城市建设的发展和谐共进。她还指出，遗址公园的建设并无现成的模式与规律可循，每个遗址都有其自身的地域环境与文化特征，只有用心提炼出遗址自身的文化个性与特色，抓住其能打动人心的灵魂与精髓，才能打造出遗址公园独特的魅力，永葆遗址公园青春。

 

　　盘龙城遗址博物院院长万琳以盘龙城为例做了主题为《国家考古遗址公园建设和管理的探索与思考》的发言。她首先介绍了盘龙城国家考古遗址公园概况，然后从保护建设与目标、保护与建设过程、管理与运行等几个方面梳理了遗址公园建设、管理的历史与现状。在此基础上，万琳院长还谈了遗址公园建设和管理工作中的几点思考：首先，遗址保护展示工程要坚持真实性原则；其次，要坚持遗址保护展示工程科学性原则，特别重视以田野考古为基础、以考古研究为引领和以专家指导为支撑；最后是坚持遗址公园建设和管理的社会性原则，凝聚社会各方力量是实施保护利用工程的保障。
 

 

　　结合会议研讨，会议代表还集体考察了元中都遗址公园、元中都博物馆、元上都遗址公园、元上都遗址博物馆、张北长城遗址等。
 

 

　　本次“历史•考古•文保——元中都建城710年学术研讨会”是多学科融合的一次尝试，取得了很好的效果。会议的学术报告从不同侧面展现了学术界对蒙元历史、城市考古和文化遗产保护领域的最新学术成果与思考。本次学术研讨会搭建了良好的学术交流平台，势必将对以元中都为代表的城市考古研究和大遗址保护与利用、国家考古遗址公园建设与管理起到重要的推动作用。

 

（审稿：杜金鹏 董新林）